31 de enero de 2012
Rajoy se convoca una huelga general
"La reforma laboral me va a costar una huelga", don Mariano Rajoy le ha dicho al primer ministro finlandés, Jyrki Katainen.
30 de enero de 2012
Gallardón el despolitizador
por Isaac Rosa.
La justicia está politizada, quién la despolitizará, el despolitizador que la despolitice… El ministro Gallardón ha querido ser el protagonista del trabalenguas judicial, y en plena “semana fantástica” de la Justicia (Camps, Garzón, anuncios de reformas de peso) ha prometido despolitizar el gobierno de los jueces, el Consejo General del Poder Judicial, primer paso para una Justicia “profesional” que quede en manos de los togados y donde el poder legislativo meta sus sucias manos lo menos posible.
Así dicho, suena estupendo. ¿Hay alguien que no esté a favor de despolitizar la Justicia? Con el desprestigio que la política se ha ganado, y el espectáculo que tan a menudo han dado los partidos en órganos como el Tribunal Constitucional (el reparto de cuotas, el bloqueo interesado a la renovación, la adivinación de sentencias según quien componga la sala), cualquier encuesta daría un noventa y mucho por ciento de ciudadanos favorables a despolitizarla.
Ahora bien: ¿lo contrario de esta Justicia partidista va a ser una justicia apolítica, pura, escrupulosamente profesional? No lo tengo tan claro. Por ahora, conocido el fuerte peso del conservadurismo entre los jueces, la despolitización que propone Gallardón conseguirá en efecto que deje de haber jueces de derecha y de izquierda, para que a cambio haya jueces de derecha o muy de derecha.
Nos guste o no, la Justicia tiene que ver con la política. Aunque pueda parecerlo, la administración de Justicia no es una ciencia exacta, ni los jueces son máquinas de aplicar la ley dictando sentencias como quien aplica una fórmula matemática. Que el modelo por el que se ha pretendido hasta ahora que la Justicia refleje la composición de la sociedad (que siempre es más plural que la tradicional composición de la judicatura) haya fallado no significa que la alternativa sea el corporativismo, dejar la justicia en manos de sus profesionales, pues por la misma regla de tres acabaríamos dejando que los jueces hiciesen todas aquellas leyes que deben aplicar, que para eso son los que saben del asunto. Ojo con los despolitizadores.
La justicia está politizada, quién la despolitizará, el despolitizador que la despolitice… El ministro Gallardón ha querido ser el protagonista del trabalenguas judicial, y en plena “semana fantástica” de la Justicia (Camps, Garzón, anuncios de reformas de peso) ha prometido despolitizar el gobierno de los jueces, el Consejo General del Poder Judicial, primer paso para una Justicia “profesional” que quede en manos de los togados y donde el poder legislativo meta sus sucias manos lo menos posible.
Así dicho, suena estupendo. ¿Hay alguien que no esté a favor de despolitizar la Justicia? Con el desprestigio que la política se ha ganado, y el espectáculo que tan a menudo han dado los partidos en órganos como el Tribunal Constitucional (el reparto de cuotas, el bloqueo interesado a la renovación, la adivinación de sentencias según quien componga la sala), cualquier encuesta daría un noventa y mucho por ciento de ciudadanos favorables a despolitizarla.
Ahora bien: ¿lo contrario de esta Justicia partidista va a ser una justicia apolítica, pura, escrupulosamente profesional? No lo tengo tan claro. Por ahora, conocido el fuerte peso del conservadurismo entre los jueces, la despolitización que propone Gallardón conseguirá en efecto que deje de haber jueces de derecha y de izquierda, para que a cambio haya jueces de derecha o muy de derecha.
Nos guste o no, la Justicia tiene que ver con la política. Aunque pueda parecerlo, la administración de Justicia no es una ciencia exacta, ni los jueces son máquinas de aplicar la ley dictando sentencias como quien aplica una fórmula matemática. Que el modelo por el que se ha pretendido hasta ahora que la Justicia refleje la composición de la sociedad (que siempre es más plural que la tradicional composición de la judicatura) haya fallado no significa que la alternativa sea el corporativismo, dejar la justicia en manos de sus profesionales, pues por la misma regla de tres acabaríamos dejando que los jueces hiciesen todas aquellas leyes que deben aplicar, que para eso son los que saben del asunto. Ojo con los despolitizadores.
Justicia bajo sospecha
por Jesús Maraña.
(En este artículo se hace referencia a La farsa, de Luis García Montero).
Los versos escuchados como cierre de la marcha multitudinaria celebrada ayer en Madrid lo dicen casi todo: “la toga sucia y el culpable limpio”. Corren malos tiempos, años, meses, días y horas para la Justicia, escribía primero y recitaba después el poeta Luis García Montero bajo la atenta indignación de miles de ciudadanos. Reclamaban “verdad, justicia y reparación” sobre los crímenes del franquismo y protestaban ante la sucesión de procesos abiertos por el Tribunal Supremo contra Baltasar Garzón, el magistrado que intentó poner en marcha una investigación sobre la represión de la dictadura y ha acabado sentado en el banquillo acusado de prevaricación. No es inculpado por la Fiscalía, cuyo representante sostiene que no ha visto disparate judicial semejante “en 36 años de experiencia”, sino por un grupo ultraderechista cuyo escrito de acusación fue revisado para atender las sugerencias del propio instructor del sumario. Aquí no se trata, como algunos pretenden torticeramente, de una disputa dialéctica entre críticos del “mal instructor Garzón” y adoradores del “héroe que detuvo a Pinochet”. Se trata de la Justicia. Para sostener que un juez ha prevaricado, hay que demostrar que tomó decisiones injustas a sabiendas, intencionadamente. Y, hasta el momento, nadie lo ha podido demostrar. De lo que sí hay acumulación de pruebas es de la resistencia del poder político y del judicial a reparar la memoria de las víctimas de la dictadura. Los culpables siguen “limpios”.
(En este artículo se hace referencia a La farsa, de Luis García Montero).
Los versos escuchados como cierre de la marcha multitudinaria celebrada ayer en Madrid lo dicen casi todo: “la toga sucia y el culpable limpio”. Corren malos tiempos, años, meses, días y horas para la Justicia, escribía primero y recitaba después el poeta Luis García Montero bajo la atenta indignación de miles de ciudadanos. Reclamaban “verdad, justicia y reparación” sobre los crímenes del franquismo y protestaban ante la sucesión de procesos abiertos por el Tribunal Supremo contra Baltasar Garzón, el magistrado que intentó poner en marcha una investigación sobre la represión de la dictadura y ha acabado sentado en el banquillo acusado de prevaricación. No es inculpado por la Fiscalía, cuyo representante sostiene que no ha visto disparate judicial semejante “en 36 años de experiencia”, sino por un grupo ultraderechista cuyo escrito de acusación fue revisado para atender las sugerencias del propio instructor del sumario. Aquí no se trata, como algunos pretenden torticeramente, de una disputa dialéctica entre críticos del “mal instructor Garzón” y adoradores del “héroe que detuvo a Pinochet”. Se trata de la Justicia. Para sostener que un juez ha prevaricado, hay que demostrar que tomó decisiones injustas a sabiendas, intencionadamente. Y, hasta el momento, nadie lo ha podido demostrar. De lo que sí hay acumulación de pruebas es de la resistencia del poder político y del judicial a reparar la memoria de las víctimas de la dictadura. Los culpables siguen “limpios”.
24 de enero de 2012
Manifiesto en apoyo a Público
Yo lo he firmado, porque hoy más que nunca Público me es imprescindible ... Si quieres leer el manifiesto y firmarlo pincha aquí.
¡A la calle!
Creo que ha llegado el momento de salir a la calle y tomar conciencia de la situación en la que estamos. No se trata de recortes temporales, se trata de sablazos directos al estado de bienestar. Podemos seguir pensando que son leves arañazos o ser conscientes de que nuestro sistema de garantías públicas se está desangrando. Podemos seguir pensando que cuando todo esto pase volveremos a ser lo que fuimos o podemos abrir los ojos, para tratar de parar la apisonadora que derrumba sin resistencia nuestros servicios públicos.
Educación, sanidad, investigación, servicios sociales, ayudas a la dependencia, pensiones, ... no son gastos son inversiones. No son en estos servicios en los que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. ¿Son nuestras pensiones excesivas? ¿Cuántos pacientes por médico tenemos? ¿Cuántos alumnos por profesor? ¿A que edad nuestros investigadores dejan de ser becarios para tener un contrato digno? ¿Cuánta gente vive sin poder tener acceso a su primera vivienda? ...
¿Quién ha vivido por encima de sus posibilidades? ¿Qué derroches públicos se han hecho? ¿Quizá aeropuertos sin aviones, puentes de arquitectos de renombre, inversiones en infraestructuras para una olimpiada que nunca llega, formulas 1, copas américas, ...?
Los que trabajamos en los servicios públicos sabemos que se podría economizar haciendo una gestión mucho más eficiente, pero eso no implica despedir a gente. Ni mucho menos, entregar a una agencia privada la gestión de los servicios públicos. Se trata de hacer una gestión basada en la austeridad y en la creación de empleo público de forma que se mejoren los servicios.
Sin embargo, nos venden la canción de ajústense los cinturones que ya vivieron demasiado tiempo por encima de sus posibilidades y el gobierno para crear empleo despide a los empleados públicos, para favorecer el consumo baja los sueldos y sube los impuestos de las clases medias y bajas y para contentar a los mercados asusta a los ciudadanos ...
¡Ha llegado el momento de salir a la calle y defender la inversión pública que garantice educación, sanidad, investigación, servicios sociales, pensiones, ...! ¡Se lo debemos a todos los que lucharon por los derechos que hasta hoy hemos disfrutado!
Educación, sanidad, investigación, servicios sociales, ayudas a la dependencia, pensiones, ... no son gastos son inversiones. No son en estos servicios en los que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. ¿Son nuestras pensiones excesivas? ¿Cuántos pacientes por médico tenemos? ¿Cuántos alumnos por profesor? ¿A que edad nuestros investigadores dejan de ser becarios para tener un contrato digno? ¿Cuánta gente vive sin poder tener acceso a su primera vivienda? ...
¿Quién ha vivido por encima de sus posibilidades? ¿Qué derroches públicos se han hecho? ¿Quizá aeropuertos sin aviones, puentes de arquitectos de renombre, inversiones en infraestructuras para una olimpiada que nunca llega, formulas 1, copas américas, ...?
Los que trabajamos en los servicios públicos sabemos que se podría economizar haciendo una gestión mucho más eficiente, pero eso no implica despedir a gente. Ni mucho menos, entregar a una agencia privada la gestión de los servicios públicos. Se trata de hacer una gestión basada en la austeridad y en la creación de empleo público de forma que se mejoren los servicios.
Sin embargo, nos venden la canción de ajústense los cinturones que ya vivieron demasiado tiempo por encima de sus posibilidades y el gobierno para crear empleo despide a los empleados públicos, para favorecer el consumo baja los sueldos y sube los impuestos de las clases medias y bajas y para contentar a los mercados asusta a los ciudadanos ...
¡Ha llegado el momento de salir a la calle y defender la inversión pública que garantice educación, sanidad, investigación, servicios sociales, pensiones, ...! ¡Se lo debemos a todos los que lucharon por los derechos que hasta hoy hemos disfrutado!
19 de enero de 2012
El Real Madrid debería hacer algo con Pepe
No creo que un equipo que es devoción de muchos niños y niñas puede permanecer impasible ante acciones como esta.
18 de enero de 2012
Luces, voces y letras a deshoras
Se me nublan las horas
cuando quiero estirarlas
entre un día de noche doble
Se me agolpan las imágenes
en la retina
y golpean el cristalino
hasta diluirse en lágrimas vigías
que me atosigan y cierran mis ojos
Se me acumulan los sonidos
en el tímpano
que se enfilan hasta la endolinfa
y me embarcan
en un mar de ritmos y voces
Se me adhieren las palabras
a los dedos
cuando en silencio
se duermen bajo mi lengua
Luces, voces y letras
me zarandean
a deshoras
cuando quiero estirarlas
entre un día de noche doble
Se me agolpan las imágenes
en la retina
y golpean el cristalino
hasta diluirse en lágrimas vigías
que me atosigan y cierran mis ojos
Se me acumulan los sonidos
en el tímpano
que se enfilan hasta la endolinfa
y me embarcan
en un mar de ritmos y voces
Se me adhieren las palabras
a los dedos
cuando en silencio
se duermen bajo mi lengua
Luces, voces y letras
me zarandean
a deshoras
16 de enero de 2012
11 de enero de 2012
Señor Rajoy, yo no soy tonta
Disculpe usted que le diga que sus declaraciones de ayer me parecieron un insulto. Quiero pensar que usted no pretendía insultarme y fue simplemente que tuvo un mal día y por eso se explicó tan mal. Yo quizá también fui demasiado exigente con sus declaraciones, pero es que esperaba con ansiedad sus explicaciones (debido a su demora en ellas) sobre la subida de impuestos, ya que negó esta medida hasta el minuto antes de ser investido presidente del gobierno.
Entienda que sus excusas son preocupantes, porque ¿cómo desconoce el déficit de las comunidades en las que gobierna su partido? Y por otro lado, si vendrán más "ajustes" ¿por qué los anuncia para finales de marzo? Si estamos de urgencia, ¿por qué no deja las cosas claras ya? Resulta demasiado sospechoso, ¿no cree? que espere a después de las elecciones andaluzas para darnos un nuevo susto. Si lo hace por nosotros, para que no nos llevemos un disgusto enorme, mi opinión es que esta espera crea demasiado miedo e inseguridad. Así que díganos sus recetas todas de una vez. Así tenemos tiempo para hacernos a la idea. No nos trate de tontos, somos conscientes de nuestra situación y tenemos nuestra opinión sobre las medidas que se deben tomar. Por ello le digo que subir los impuestos es buena idea, pero no de la forma que lo ha hecho su gobierno. Con su reforma fiscal volvemos a pagar los de siempre, debe ser que como desde la izquierda siempre se ha pedido una subida de impuestos, ¡pues nos ha concedido el deseo! Y claro como los ricos no han pedido subida de impuestos pues no se los sube. En el fondo se va a creer usted mismo aquello de que iba a gobernar para hacernos felices. ¡Despierte señor Rajoy: no puede hacernos felices a todos! Así que diganos alto y claro lo que nos tiene preparado.
Entienda que sus excusas son preocupantes, porque ¿cómo desconoce el déficit de las comunidades en las que gobierna su partido? Y por otro lado, si vendrán más "ajustes" ¿por qué los anuncia para finales de marzo? Si estamos de urgencia, ¿por qué no deja las cosas claras ya? Resulta demasiado sospechoso, ¿no cree? que espere a después de las elecciones andaluzas para darnos un nuevo susto. Si lo hace por nosotros, para que no nos llevemos un disgusto enorme, mi opinión es que esta espera crea demasiado miedo e inseguridad. Así que díganos sus recetas todas de una vez. Así tenemos tiempo para hacernos a la idea. No nos trate de tontos, somos conscientes de nuestra situación y tenemos nuestra opinión sobre las medidas que se deben tomar. Por ello le digo que subir los impuestos es buena idea, pero no de la forma que lo ha hecho su gobierno. Con su reforma fiscal volvemos a pagar los de siempre, debe ser que como desde la izquierda siempre se ha pedido una subida de impuestos, ¡pues nos ha concedido el deseo! Y claro como los ricos no han pedido subida de impuestos pues no se los sube. En el fondo se va a creer usted mismo aquello de que iba a gobernar para hacernos felices. ¡Despierte señor Rajoy: no puede hacernos felices a todos! Así que diganos alto y claro lo que nos tiene preparado.
El asunto es importante
O mi me lo parece. ¡Fue una idea genial incluir un espacio para indicar el asunto en los mensajes electrónicos!
Porque de ese modo una sabe en todo momento sobre qué se habla en ese mensaje.
Sin embargo, hay gente que o bien no usa demasiado el espacio dedicado al asunto o le da a responder el mensaje y empieza a contarte otras cosas, sin preocuparse de si lo que te cuenta tiene o no que ver con lo que indica el asunto. Y es que, caso de no tener que ver con él, ¡ni se le ocurre cambiarlo!
Entiendo, que una cosa lleva a otra, a otra y se deja de un lado cómo empezó la conversación, pero ¿dónde quedó el ¡Ah! cambiando de tema, el otro día ...?
Porque de ese modo una sabe en todo momento sobre qué se habla en ese mensaje.
Sin embargo, hay gente que o bien no usa demasiado el espacio dedicado al asunto o le da a responder el mensaje y empieza a contarte otras cosas, sin preocuparse de si lo que te cuenta tiene o no que ver con lo que indica el asunto. Y es que, caso de no tener que ver con él, ¡ni se le ocurre cambiarlo!
Entiendo, que una cosa lleva a otra, a otra y se deja de un lado cómo empezó la conversación, pero ¿dónde quedó el ¡Ah! cambiando de tema, el otro día ...?
10 de enero de 2012
¡Buena frase!
“Hay quienes dicen que estamos locos por inaugurar un aeropuerto sin aviones, no han entendido nada. Durante mes y medio, cualquier ciudadano que lo desee podrá visitar esta terminal o caminar por las pistas de aterrizaje, algo que no podrían hacer si fueran a despegar o a aterrizar aviones”, Carlos Fabra.
Puedes leer la columna de Ignacio Escolar de hoy en Público sobre El coloso de Castellón (de donde he extraído la frase de esta entrada).
Puedes leer la columna de Ignacio Escolar de hoy en Público sobre El coloso de Castellón (de donde he extraído la frase de esta entrada).
9 de enero de 2012
Creando opinión sin argumentos
Ayer volvió a ser tema candente en Twitter Willy Toledo. Los tuiteros que se informan en los únicos medios defensores de España y la verdad se enfadaron mucho con el actor por asistir a una de las manifestaciones más multidinarias del País Vasco. Resultaba curioso leer los mensajes que demonizaban a Willy Toledo sin ninguna referencia a las miles de personas que también recorrieron las calles de Bilbao tras la misma pancarta. Debe ser que muchos de los tuiteros no se nutren de La Gaceta, que ya puestos a satanizar a Toledo lo hacen por igual con el resto de manifestantes y llama a los manifestantes por su nombre: proetarras ...
Al leer tanta falta de argumento, tanta canción repetida sin pararse a pensar un poquito me indigno. Me parece genial, por enriquecedor, que la gente tenga opiniones distintas pero siempre que se basen en argumentos, no en actos de fe. O si es por fe que digan: pienso tal cosa basándome en mi fe en ello. Y ya está, yo tan contenta, pero cuando empiezan con argumentos basados en hechos inciertos ... ¡perdemos demasiado como género humano! Se espera mucho más de nosotros, ¿no?
Otro ejemplo, de actualidad, sobre esta forma de crear opinión lo describe muy bien Ignacio Escolar.
Al leer tanta falta de argumento, tanta canción repetida sin pararse a pensar un poquito me indigno. Me parece genial, por enriquecedor, que la gente tenga opiniones distintas pero siempre que se basen en argumentos, no en actos de fe. O si es por fe que digan: pienso tal cosa basándome en mi fe en ello. Y ya está, yo tan contenta, pero cuando empiezan con argumentos basados en hechos inciertos ... ¡perdemos demasiado como género humano! Se espera mucho más de nosotros, ¿no?
Otro ejemplo, de actualidad, sobre esta forma de crear opinión lo describe muy bien Ignacio Escolar.
7 de enero de 2012
11 verdades económicas que ya son mentiras
Esas 11 verdades cuestionables son recogidas en este artículo de Público. El lector interesado puede leer en ese enlace los argumentos que llevan a cuestionar la veracidad de las siguientes 11 afirmaciones:
1.- Que suba la Bolsa siempre es bueno.
2.- Si se abarata el despido, las empresas contratan.
3.- Los recortes calman a los mercados.
4.- Para un país, nada es peor que no pagar.
5.- Es imposible que el euro tenga marcha atrás.
6.- La desigualdad propulsa la economía.
7.- No es posible subir los impuestos a los ricos.
8.- Los gurús siempre aciertan.
9.- El que la hace, la paga.
10.- El futuro de las pensiones es privado.
11.- Si se ayuda a los bancos, vuelve el crédito.
Por supuesto, hoy también he comprado publicó.
1.- Que suba la Bolsa siempre es bueno.
2.- Si se abarata el despido, las empresas contratan.
3.- Los recortes calman a los mercados.
4.- Para un país, nada es peor que no pagar.
5.- Es imposible que el euro tenga marcha atrás.
6.- La desigualdad propulsa la economía.
7.- No es posible subir los impuestos a los ricos.
8.- Los gurús siempre aciertan.
9.- El que la hace, la paga.
10.- El futuro de las pensiones es privado.
11.- Si se ayuda a los bancos, vuelve el crédito.
Por supuesto, hoy también he comprado publicó.
5 de enero de 2012
4 de enero de 2012
Yo hoy compro Público
Soy lectora del diario Público. Los fines de semana suelo comprarlo para leerlo en papel. Todos los días lo leo en su versión digital: publico.es.
Los grandes periódicos y los medios de comunicación en general en nuestro país dan una información al servicio claro de unas ciertas directrices. Público es un oasis en el desierto, es un lugar al que voy para encontrar lo que no aparece en el resto de informativos, aunque muchas veces me quede con ganas de mucho más (¡nada es perfecto, y este periódico se vende en nuestra libre España!).
Hoy la amenaza del cierre del periódico ha golpeado a sus lectores.
Ante esa amenaza, estas son las declaraciones del director de Público, Jesús Maraña: Las razones de 'Público' y este el comunicado de los trabajadores del diario.
Yo lo tengo clarísimo ¡hoy compro Público! es mi forma de apoyar la labor de todos estos periodistas que tratan de nadar un pelín contracorriente. En los tiempos que corren ¡eso es mucho!
Los grandes periódicos y los medios de comunicación en general en nuestro país dan una información al servicio claro de unas ciertas directrices. Público es un oasis en el desierto, es un lugar al que voy para encontrar lo que no aparece en el resto de informativos, aunque muchas veces me quede con ganas de mucho más (¡nada es perfecto, y este periódico se vende en nuestra libre España!).
Hoy la amenaza del cierre del periódico ha golpeado a sus lectores.
Ante esa amenaza, estas son las declaraciones del director de Público, Jesús Maraña: Las razones de 'Público' y este el comunicado de los trabajadores del diario.
Yo lo tengo clarísimo ¡hoy compro Público! es mi forma de apoyar la labor de todos estos periodistas que tratan de nadar un pelín contracorriente. En los tiempos que corren ¡eso es mucho!
¿Cómo afecta la crisis a los ricos?
Los ricos logran ganar un 6% más en el peor año de la crisis.
Los millonarios españoles logran 2.150 millones de euros más y atesoran 37.700 millones, casi el recorte de déficit que prevé el Gobierno este año. Se han negado a pagar más impuestos, como han propuesto otras fortunas extranjeras.
Los coches de lujo esquivan el batacazo de las ventas.
Las matriculaciones en el segmento más exclusivo se disparan un 83,1% en 2011, el peor ejercicio desde 1993, con una caída del 17,7%.
Los millonarios españoles logran 2.150 millones de euros más y atesoran 37.700 millones, casi el recorte de déficit que prevé el Gobierno este año. Se han negado a pagar más impuestos, como han propuesto otras fortunas extranjeras.
Los coches de lujo esquivan el batacazo de las ventas.
Las matriculaciones en el segmento más exclusivo se disparan un 83,1% en 2011, el peor ejercicio desde 1993, con una caída del 17,7%.
3 de enero de 2012
Otro año de Toma
Este año han agredido a un periodista durante los actos de celebración de la Toma de Granada. Pese a que el hecho es grave, entiendo que no se debe generalizar y acusar a todo el público simpatizante con esta celebración.
Como granaína me avergüenzo de esta celebración porque no creo que se deba celebrar la expulsión de un pueblo de su lugar de residencia. Pero la vergüenza y fastidio se acrecentan cuando medito sobre los actos en sí de esta celebración: ¿son propios de un país constitucionalmente aconfesional? Y el remate de la incoherencia llega cuando contemplo que a los actos aparecen personas con banderas fascistas de la España preconstitucional y no pasa nada. Es curiosa nuestra libertad de expresión, ¿verdad? La apología del terrorismo, en España, solo se hace con ciertas banderas en el País Vasco ...
¡Cuánto le queda a nuestras democracia y libertad por madurar!
Como granaína me avergüenzo de esta celebración porque no creo que se deba celebrar la expulsión de un pueblo de su lugar de residencia. Pero la vergüenza y fastidio se acrecentan cuando medito sobre los actos en sí de esta celebración: ¿son propios de un país constitucionalmente aconfesional? Y el remate de la incoherencia llega cuando contemplo que a los actos aparecen personas con banderas fascistas de la España preconstitucional y no pasa nada. Es curiosa nuestra libertad de expresión, ¿verdad? La apología del terrorismo, en España, solo se hace con ciertas banderas en el País Vasco ...
¡Cuánto le queda a nuestras democracia y libertad por madurar!
¿Qué estará pensando el votante del PP?
El PP se presentó a las elecciones sin decir lo que iba a hacer y diciendo lo que no haría. Ahora resulta que está haciendo justo lo que dijo que no haría.
No sé muy bien qué motivó a los electores a votar al PP, supongo que el enfado con el gobierno de ZP, supongo que su voto fue un esperemos que Rajoy lo haga mejor. Me gustaría saber qué estarán pensando los votantes del PP ante las primeras propuestas de sus representantes. ¿Estarán contentos con que hayan subido los impuestos cuando habían dicho que eso no lo harían?
No sé muy bien qué motivó a los electores a votar al PP, supongo que el enfado con el gobierno de ZP, supongo que su voto fue un esperemos que Rajoy lo haga mejor. Me gustaría saber qué estarán pensando los votantes del PP ante las primeras propuestas de sus representantes. ¿Estarán contentos con que hayan subido los impuestos cuando habían dicho que eso no lo harían?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)