1 de abril de 2014

Los preocupados por el mobiliario público

Ha aperecido una nueva tribu urbana: los preocupados por el mobiliario público. Se caracterizan por definir una manifestación multitudinaria por lo que hacen unas pocas personas. No suelen ir a manifestaciones, las conocen sólo de oídas. Se alimentan de los medios de (des)información que ponen en primera página a ese ridículo número de "manifestantes". Se alarman porque el grupito rompe mobiliario urbano. Se ofuscan porque destrozan contenedores de basura, aceras, marquesinas, escaparates, ... Parecieran estar preocupados por lo público, por la no-violencia, pero esa preocupación está muy localizada: mobiliario público y golpes a la policia. No les preocupa la sanidad, ni la educación públicas, ni los servicios sociales públicos. Tampoco se alteran ante la violencia con la que desalojan a las personas de sus casas o la que se desprende de la reforma laboral que golpea al trabajador día a día o las bombas con las que nos depertamos cada día lanzadas por la Troika.
Si, ante la estafa en la que vivimos, te atreves a decir que podrías entender que la gente se exaspere y responda con una mínima violencia, en defensa propia, la tribu de los preocupados por el mobiliario público te llama sin reparos terrorista y antidemocrática.
Esta estafa está perfectamente pensada, quién nos iba a decir que en esta película de drama y terror apareceria esta tribu para rendir adoración por contenedores de basura, escaparates, adoquines, farolas, ...

10 de marzo de 2014

No me llames dios, llámame inversor

Marx decía que el opio del pueblo era la religión y tenia razón. La creencia en un dios seda las mentes, les produce una sensación de paz emocional aún sabiéndose en estado de resignación, de minoría de edad eterna, de complejo de inferioridad.
En el "primer mundo", en el siglo XXI dios parece haber decido cambiar de nombre-No me llamas dios, llámame inversor. Los hombres y mujeres del "mundo desarrollado" aceptan y repiten en masa el credo que se recita cada día en los telediarios, periódicos y emisoras de radio: Los inversores nos liberarán del infierno y nos elevarán al reino del trabajo. El inversor, como cualquier dios, no está sujeto a las reglas terrenales, por eso sus impuestos son otros y sus obligaciones y derechos son diferentes.
La cotidianidad sigue siendo infernal, pero el inversor no está dispuesto a ofrecer el trabajo sin pedir más sacrificios. Y mientras, la mayoría narcotizada reza su oración: Los inversores nos liberarán del infierno y nos elevarán al reino del trabajo.

6 de marzo de 2014

La Universidad de Granada debate sobre el informe de los expertos de Wert




La reforma universitaria a debate: el 'informe Wert' y sus consecuencias


13 de marzo de 2014
12:30-14:30
ETS Ingenierías Informática y de Telecomunicación (ETSIIT)
Salón de Grados
Participan:
 - Gabriel Maciá Fernández (subdirector de Relaciones Externas, Actividades Científicas y Culturales y Relación con las Empresas de la ETSIIT)
 - Ana García López (vicedecana de Relaciones Institucionales, Movilidad e Investigación de la Facultad de Bellas Artes)
 - Jorge Casillas Barranquero (PDI en la ETSIIT y coautor del análisis al 'informe Wert' en la UGR)
- Patricia Rodríguez Rosario (PAS en Bellas Artes)
- Cristóbal Pasadas Ureña (PAS y coautor del análisis al 'informe Wert' en la UGR)
 - Alén Blanco Domínguez (estudiante en la ETSIIT, miembro de la comisión permanente de la DGE y vicepresidente de RITSI)

 20 de marzo de 2014 12:30-14:30
Facultad de Filosofía y Letras Aula
Federico García Lorca
Participan:
- José Antonio Pérez Tapias (decano de la Facultad de Filosofía y Letras)
- Mercedes del Amo Hernández (PDI y coautora del análisis al 'informe Wert' en la UGR)
- Francisco Maeso Rubio (PDI y coautor del análisis al 'informe Wert' en la UGR)
- Victoria Robles Sanjuán (PDI y coautora del análisis al 'informe Wert' en la UGR)
- José Luis Martos García (PAS)
- Francisco J. Hidalgo Carmona (estudiante y excoordinador de la DGE)

27 de marzo de 2014
12:00-14:00
Facultad de Ciencias Salón de Grados del Edificio Mecenas
Participan:
- Antonio Ríos Guadix (decano de la Facultad de Ciencias)
- Roque Hidalgo Álvarez (PDI en Ciencias)
- Esther Viseras Alarcón (directora del Dpto. de Genética)
- José Antonio Ruiz López (miembro de ASI-Granada -- Federación de Jóvenes Investigadores Precarios de Granada)
- Jesús Sánchez Cazorla (PDI en la ETSIE y coautor del análisis al 'informe Wert' en la UGR)
- José Antonio Martín Pérez (PAS en Ciencias)
- Violeta Tercedor López (estudiante en Ciencias)

17 de febrero de 2014

Odio las mates

Para seguir odiando las matemáticas sigue viendo los vídeos de Paul Borons.

17 de enero de 2014

Artículo de El País de 1997 para el debate

Estudiando sobre Europa me he encontrado este artículo de 1997. ¿Lo leemos juntos y tertuliamos?
El titular: Julio Anguita alerta contra el paro que generará la Europa de Maastricht ya nos permite reconocerle a Julio Anguita su gran acierto, que muchos pensaban profético y alarmista y que hoy, lamentablemente, la realidad le da la razón. Su acierto no fue cuestión de suerte, sino que es fruto del trabajo bien hecho de estudio del Tratado de Maastricht y de exposición de sus argumentos para llegar a pensar que ese tratado no iba a construir una buena UE.

Maastricht, la imposibilidad de la moneda única, la incapacidad de Europa -y de España- para crear empleo y, por contra, el crecimiento del paro que provocará la construción europea, fueron los ejes sobre los que giró la intervención del coordinador general de IU, Julio Anguita. Una intervención que transcurrió en un auténtico intercambio de cortesías y gestos de exquisita urbanidad entre el líder de IU y el presidente del Gobierno. Julio Anguita y José Manía Aznar ni siquiera utilizaron un tono de discusión, por mucho que hablaran de graves discrepancias en las políticas que cada uno defiende. Se trataron -ambos- con guante blanco. "No hay que contribuir a la crispación", diría Anguita.
La primera parte de este párrafo sigue en la línea del titular que ya hemos comentado. Pero ... atentos a la última parte: Una intervención que transcurrió en un auténtico intercambio de cortesías y gestos de exquisita urbanidad entre el líder de IU y el presidente del Gobierno. Julio Anguita y José Manía Aznar ni siquiera utilizaron un tono de discusión, por mucho que hablaran de graves discrepancias en las políticas que cada uno defiende. Se trataron -ambos- con guante blanco. "No hay que contribuir a la crispación", diría Anguita.
¿Surrealista, no? Pareciese que el periodista deseara intervenciones insultantes y maleducadas entre el líder de IU y el presidente del Gobierno. ¿O quizá lo que quería era enfatizar aquella idea de la pinza IU-PP?

El coordinador general de IU, hizo una larguísima exposición sobre la situación del país, más parecida a un debate de investidura que a un debate de control del estado de la nación. Todo resumido en el paro y sus causas, íntimamente ligadas a los males de la construcción europea que presupone el tratado de Maastricht. Esa necesidad, dijo Anguita, de alcanzar "contra viento y marea" los criterios de Maastricht aunque sea a costa de renunciar a políticas sociales.Hasta dio ocasión a Aznar. para alardear del acuerdo entre sindicatos y patronal que se apuntó entre los logros de su Gobierno y decirle en las réplicas: "Yo, desde luego, los principios constitucionales los comparto con usted". 0 pedir al líder de IU: "Si me ve usted alguna desviación de los que es el respeto del Estado de Derecho, le rogaría que nos lo dijera". La verdad es que el propio Anguita reconoció que tampoco' Podía pedirse demasiado a quien tan sólo llevaba un año con la responsabilidad del Gobierno. Así que en ningún momento se perdieron las formas. Cuando Aznar subió a la tribuna para responderle, llevaba dibujada en el rostro su sonrisa habitual. Contestó al dirigente de IU con un largo prólogo dedicado a reafirmar el respeto que le merecía el "señor Anguita y sus votantes". Y luego dijo aquello de "respeto su proyecto, pero no lo comparto".
Al periodista no parece gustarle que Julio Anguita hable de los problemas que la construcción de la Unión Europea produce en España. Eso no le gusta, porque parece que no tenía nada que ver con la política del Gobierno, como si la decisión de cómo entró España en la UE no fuese con la propia España. Parece como si para el periodista todo lo referente a la construcción de la UE fuesen tonterías ¿no? Y nuevamente hace referencias al "buen entendimiento" entre Aznar y Anguita, que parecieran estar regalándose flores entre intervención e intervención. Y para que así conste, señala en negrita Pocas acusaciones.
Acusaciones, pocas. Lo de Julio Anguita fue más el retrato de un país azotado por el paro, la precariedad y la pobreza -Ia edad media de los pobres ha bajado a los 22 años", se lamentó- y volvió a pedir que se aclarase lo de los GAL, la corrupción y los fondos reservados". Y, en este caso, culpó al Gobierno de Aznar de haber dicho una cosa en la oposición y haber hecho otra muy distinta en el Gobierno. También criticó la "revuelta de los fiscales" y aquí sí señaló al "Gobierno y a la ministra de Justicia".
Esas quejas, de hacer lo contrario de lo que habían dicho en la oposición, para el periodista parecen ser temas menores.

Anguita dijo, como advertencia previa a su discurso, que allí había ido a comparecer ante la Cámara, pero sobre todo "ante los ciudadanos y ciudadanas". Dijo que sería sencillo y claro. Lo que pasó es que, precisamente, ese afán le llevó a abrumar con datos y explicaciones sobre la situación del país y de los trabajadores, lo que, en ocasiones, cubrió su discurso con las nieblas de la, confusión. Mejor estuvo en sus réplicas, libre de la tiranía del discurso escrito.
Buscó, como es habitual en sus intervenciones, el apoyo de la Constitución -"el pacto aceptado por todos"- Y con ella por delante, lanzó una batería de preguntas a Aznar, casi todas referidas al empleo y la construcción europea.
Anguita reiteró que ese modelo de construcción no era el suyo. Y aclaró que "sería muy fácil achacar todo eso a su Gobierno y al modelo neoliberal que practica". "Eso no es lo grave", puntualizó, "porque usted hace la política que le dejan sus presupuestos. Lo grave es el grado de consenso que hay en esta Cámara sobre esa política", dijo en referencia a la intervención de González y su apoyo a la construcción europea. Anguita prefirió apoyar la postura del Gobierno francés y su defensa de una Europa impulsada por lo social por encima de lo económico.

Parece claro que al periodista no le gusta la didáctica de Anguita. Piensa que dar datos y explicar la situación del país y de los trabajadores es abrumar con confusión. Lanzó preguntas a Aznar referidas al empleo y a la construcción europea, pero por el tono de todo su artículo eso le debe parecer una cosa secundaria. Julio Anguita acusa a la mayoría de la Cámara de apoyar una construcción europea que no permita mejorar la situación de los trabajadores o evitar el paro, pero esa acusación que podría entenderse como una pinza pp-psoe no merece ningún énfasis, se exponen los hechos sin explicaciones. (Cosa que estaría muy bien si antes no se hubiese opinado tanto).
Y acabado el artículo me surgen dos dudas: ¿qué conclusiones sacarían los lectores de ese año al leer este artículo? ¿Y los de hoy?

5 de enero de 2014

Carta a los Reyes Magos

Queridos Reyes Magos,
este año he decidido no pedir imposibles, por eso he descartado desear que nuestro presidente gobierne para los ciudadanos y no para las grandes empresas, que el BCE deje de favorecer a los grandes bancos, que Merkel no piense en griegos, portugueses, españoles … como mano de obra barata para "su Europa", que los grandes empresarios prefieran el bienestar de sus trabajadores a su máximo beneficio,…, en definitiva, que esa minoría poderosa que gobierna el Mundo rectifique de inmediato su rumbo, para no explotar más a la inmensa mayoría.

Queridos Reyes Magos, este año sólo les pido posibles. Les pido que la inmensa mayoría oprimida se encuentre rápido, que su resignación colectiva se transforme en su acción colectiva y que su miedo se convierta en su arma porque cambie de bando. Como ven les pido posibles, sólo tienen que difundir dos mensajes:
1.- Los que oprimen son una minoría ridícula y débil.
2.- La inmensa mayoría oprimida no debe buscar a su enemigo en sus filas, sino en esa ínfima minoría beneficiada de esta enorme estafa, que apodan crisis.
Además, les indico también que estos mensajes los puede distribuir en infinidad de lugares: colegios y hospitales públicos, grandes centros comerciales en los que los trabajadores cobran poco y trabajan mucho, en empresas en las que se hacen ERES y despiden pese a seguir teniendo beneficios, en las universidades donde estudian los jóvenes, formados con dinero público, que cogen las maletas y vuelan a otro país porque aquí no encuentran trabajo, en el INEM, en las casas en las que viven tres generaciones con la pensión de los abuelos, …

Queridos Reyes Magos, como ven, sólo les pido regalos posibles, espero que puedan traérmelos.

Atentamente,

Mar-ía

18 de noviembre de 2013

¿Qué mayoría somos?

Cada vez surgen más plataformas, asociaciones, ... grupos de gente, que tienen el convencimiento de que somos mayoría. Una mayoría que no le gusta la realidad en la que vive. Pero ... ese sello común ¿es suficiente para cambiar algo? La respuesta, lamentablemente es, a día de hoy, un no. Y es una pena, porque es real que somos una mayoría los que estamos jodidos y querríamos dejar de estarlo y lo mejor tenemos medios para conseguirlo. Pero nos puede nuestra deficiencia democrática. Y no me refiero sólo al hecho de que nuestros gobernantes nos indignan y asquean cada día. Me refiero a nuestra cultura democrática, a nuestra labor política como ciudadanos, a nuestra implicación social, más allá de pretender realizar bien nuestro trabajo y respetar las leyes de convivencia ...

11 de noviembre de 2013

10 de octubre de 2013

Acto por la ciencia y la investigación en España

  • DÍA: Hoy jueves 10 de octubre
  • HORA: 19 horas
  • LUGAR: Aula Magna de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada

    El acto contará con científicos de todos los centros y facultades de la Universidad de Granada, como José Luis Oliver (Departamento de Genética), Emilia M. Guadix (Dpto. de Ingeniería Química), Rafael Garrido Haba (Instituto de Astrofísica de Andalucía), Joaquín Marro (Dpto. de Electromagnetismo y Física de la Materia), Francisco Herrera (Dpto. de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial), Antonio Osuna (Dpto. de Parasitología), Miguel Ángel Losada (Instituto Interuniversitario del Sistema Tierra en Andalucía), Darío Acuña Castroviejo (Dpto. de Fisiología), Pedro Luis Mateo (Dpto. de Química Física), Ángel Gil Hernández (Dpto. de Bioquímica), Jesús Sánchez-Dehesa (Dpto. de Física Moderna) y Roque Hidalgo Álvarez (Dpto. de Física Aplicada). 

    Para más información ver este enlace.

27 de septiembre de 2013

Una sola ene

podría ser la clave de todo ... ¡una sola ene!
¿Y si cuando decimos "conocimiento", olvidamos una ene, sólo una, y realmente lo que tenemos es  "conNoCimiento"?
Eso lo explicaría todo ... todo ...