Elecciones en Venezuela: y a usted ¿quién le ha engañado?

por Juan Carlos Monedero.

¿Están informados los españoles?

por Rosa María Artal.

¿Información sobre las elecciones en Grecia?

Es triste leer los resultados de las elecciones griegas y no sólo porque han ganado los que seguirán asumiendo el "ajuste" como camino para salir de esta estafa. Es triste porque ha triunfado la manipulación informativa que ha hecho que el miedo condicione el voto.
Pero pese a la tristeza y el desánimo porque nada parece funcionar, estamos aprendido mucho de esta gran estafa y eso es primordial para salir de ella. La realidad ponen en evidencia, al menos, dos cuestiones: los medios de comunicación en Europa tienen un mensaje único y los europeos que quieren estar informados deben buscar la información por ellos mismos. Esto segundo cuesta mucho pero ¿no debe ser algo que debiera hacer un pueblo culto y desarrollado como es el europeo, que acostumbra a dar lecciones a otros países que piensa subdesarrollados?

¿Periodismo?

(Aviso: puede que esta entrada sea sólo una generalización, seguramente lo sea ... o no ...).

¿Por qué lo llaman periodismo cuando quieren decir negocio?
No voy a habla de la telebasura, ni de la prensa amarilla-rosa, ni de los supuestos periodistas de segunda división porque ellos, para la opinión pública, hace tiempo que dejaron de ser periodistas para ser cualquier otra cosa.
Tampoco voy a escandalizarme, a estas alturas de la vida, porque detrás de cada medio de comunicación importante haya un negocio montado. Así que no me voy a sorprender de su manipulación informativa al servicio de la cartera que paga su ética profesional.
¿Periodismo? Anuncios publicitarios de la empresa que paga a la agencia ... publicitaria, peridística, ¡qué más da!

El tema del secuestro del Alakrana es un buen ejemplo de ética periodística, ¿no?
Los periodistas se valen del dolor de las víctimas (no puedo evitar imaginar buitres volando entre campos de cadáveres) que asustadas quieren llamar la atención para que se solucione su problema.
Ya está, noticia fácil: empatiza rápido y vende muy bien. (Por supuesto para vender el periodista debe ponerse del lado de la víctima).
Precipitado el asunto ahora vienen las preguntas:
¿debe ceder un gobierno ante un chantaje? ¿debe pagar un rescate? ¿cómo ha influido la labor perdística?

Este tema es sólo un ejemplo, en España, estamos acostumbrados a que los periodistas inviten, con su información sesgada, a que formemos parte de tribunales populares constantemente: caso Marta del Castillo, caso Mari Luz, caso Neira, caso América Latina, caso EEUU ...
Para formar parte de un tribunal popular, deberíamos conocer todos los puntos de vista de la noticia, con este periodismo con el que nos despertamos cada día es difícil, muy difícil ...

Ya no leo El País

Ya hace tiempo que El País me desinforma. Las noticias de América Latina hace tiempo que dejé de leerlas en este periódico porque manipulaban la información. Le doy las gracias, porque ahora leo periódicos mucho más interesantes y he aprendido a  tener mi opinión sobre Venezuela, Honduras, Bolivia, Colombia ... y no veo populismos donde los populismos españoles los ven, ni veo salvadores demócratas donde los demócratas españoles los ven.

Está claro que los periódicos tienen tendencias ideológicas, pero el caso de El País es que sus tendencias económicas son ya demasiado evidentes y su izquierda me parece retorcida y falsa. No sé si piensan que van a poder mantener muchos lectores con tan evidente ataque a Zapatero por una rabieta de niño consentido por la aprobación de la TDT de pago. Tengo mi opinión de la política económica del gobierno ante la situación de crisis y las informaciones de prisa no me interesan. Así que El País ha perdido a esta lectora.
¿Pesarán que podrán captar a lectores de Pedro J. o del ABC?
(Un deseo: ¡que pierdan de prisa muchísimos lectores!).