¿Cómo se elige a los patrocinadores de un programa? ¿Cómo se ofrecen los patrocinadores a los programas?
¿Qué significa que el patrocinador de Sálvame diario sea
?
31 de marzo de 2010
28 de marzo de 2010
Aceituneros, jornaleros, obreros, trabajadores ... ayer ... y hoy
Aceituneros
Andaluces de Jaén
Aceituneros altivos,
decidme en el alma: ¿quién,
quién levantó los olivos?
No los levantó la nada,
ni el dinero, ni el señor,
sino la tierra callada,
el trabajo y el sudor.
Unidos al agua pura,
y a los planetas unidos,
los tres dieron la hermosura
de los troncos retorcidos.
Levántante, olivo cano,
dijeron al pie del viento.
Y el olivo alzó una mano
poderosa de cimiento.
Andaluces de Jaén,
aceituneros altivos,
decidme en el alma: ¿quién
amamantó los olivos?
Vuestra sangre, vuestra vida,
no la del explotador
que se enriqueció en la herida
generosa del sudor.
No la del terrateniente
que os sepultó en la pobreza,
que os pisoteó la frente,
que os redujo la cabeza.
Árboles que vuestro afán
consagró al centro del día
eran principio de un pan
que sólo el otro comía.
¡Cuántos siglos de aceituna,
los pies y las manos presos,
sol a sol y luna a luna,
pesan sobre vuestros huesos!
Andaluces de Jaén,
aceituneros altivos,
pregunta mi alma: ¿de quién ,
de quién son estos olivos?
Jaén, levantante brava
sobre tus piedras lunares,
no vayas a ser esclava
con todos tus olivares.
Dentro de la claridad
del aceite y sus aromas,
indican tu libertad
la libertad de tus lomas.
Miguel Hernández
25 de marzo de 2010
Hablando claro
¿Algún día el PP hablará claro?
Lo último del PP en ambigüedad lo ha iniciado Mayor Oreja insinuando que el Gobierno está negociando con ETA. El PP ni desautoriza estas declaraciones ni da pruebas. ¿Es esto serio? ¿a quién se creen que están hablando? ¿Quieren crear una nueva cortina de duda?
Hablen claro, por favor, si acusan den pruebas, o al menos muestren los indicios en los que se basan sus sospechas. Ya está bien de tomarnos por imbéciles, ya está bien de aguantar sus teorías de conspiración.
(Lo penúltimo del PP en ambigüedad (que yo recuerde) es el tema del aborto, queda latente la duda de si el partido mayoritario (potencialmente gobernante) de nuestro país derogará la recién aprobada reforma del aborto, es más, si derogará la ley que ya había en el gobierno del señor Aznar).
Lo último del PP en ambigüedad lo ha iniciado Mayor Oreja insinuando que el Gobierno está negociando con ETA. El PP ni desautoriza estas declaraciones ni da pruebas. ¿Es esto serio? ¿a quién se creen que están hablando? ¿Quieren crear una nueva cortina de duda?
Hablen claro, por favor, si acusan den pruebas, o al menos muestren los indicios en los que se basan sus sospechas. Ya está bien de tomarnos por imbéciles, ya está bien de aguantar sus teorías de conspiración.
(Lo penúltimo del PP en ambigüedad (que yo recuerde) es el tema del aborto, queda latente la duda de si el partido mayoritario (potencialmente gobernante) de nuestro país derogará la recién aprobada reforma del aborto, es más, si derogará la ley que ya había en el gobierno del señor Aznar).
24 de marzo de 2010
Ese invento que rige nuestras vidas
Hay pueblos en los que las horas pasan despacio y el tiempo es extenso.
Sus habitantes seguramente no viajen lejos, quizá no se moten en un avión, porque las distancias las miden en la escala del hombre. Las horas palpitan sobre la luz del sol (o de la luna). Giran sobre la Tierra. Hay tiempo para tener tiempo, ese invento que rige nuestras vidas.
Hay pueblos en los que las horas pasan corriendo y el tiempo es diminuto.
Sus habitantes seguramente viajen lejos, probablemente en avión, porque las distancias las miden en la escala de la tecnología del hombre.
Las horas palpitan sobre sus muñecas, aunque se apague la luz del sol (o de la luna). Giran sobre si mismos en busca de un pozo de tiempo, sin darse cuenta de que la Tierra gira mucho más y mejor.
No hay tiempo para tener tiempo, ese invento que rige nuestras vidas.
Me pregunto si ese invento habría que reajustarlo en esos pueblos que se quedó pequeño, ya que en un día, en un mes, en un año caben muchas menos cosas, ¿por qué seguir agrupando de 24 en 24 horas, de 7 en 7 días, de 12 en 12 meses, de 365 en 365 días, de 100 en 100 años ...? Las distancias ya no se miden en palmos o en pies, el dinero ya no se mide en perras gordas o en pesetas ... Psicológicamente, decir que la distancia de aquí allí es un millón de palmos es más traumático que decir que es unos 208 km.
Así que desde esta entrada quiero reivindicar dos cosas:
1.- O cambiamos la escala de tiempo.
2.- O dejamos de darle importancia a las cifras grandes y comenzamos a medir en la escala tecnológica, que para eso vivimos en un mundo rápido. ¡Si 208 km no es nada, 1.000.000 de palmos tampoco!
Sus habitantes seguramente no viajen lejos, quizá no se moten en un avión, porque las distancias las miden en la escala del hombre. Las horas palpitan sobre la luz del sol (o de la luna). Giran sobre la Tierra. Hay tiempo para tener tiempo, ese invento que rige nuestras vidas.
Hay pueblos en los que las horas pasan corriendo y el tiempo es diminuto.
Sus habitantes seguramente viajen lejos, probablemente en avión, porque las distancias las miden en la escala de la tecnología del hombre.
Las horas palpitan sobre sus muñecas, aunque se apague la luz del sol (o de la luna). Giran sobre si mismos en busca de un pozo de tiempo, sin darse cuenta de que la Tierra gira mucho más y mejor.
No hay tiempo para tener tiempo, ese invento que rige nuestras vidas.
Me pregunto si ese invento habría que reajustarlo en esos pueblos que se quedó pequeño, ya que en un día, en un mes, en un año caben muchas menos cosas, ¿por qué seguir agrupando de 24 en 24 horas, de 7 en 7 días, de 12 en 12 meses, de 365 en 365 días, de 100 en 100 años ...? Las distancias ya no se miden en palmos o en pies, el dinero ya no se mide en perras gordas o en pesetas ... Psicológicamente, decir que la distancia de aquí allí es un millón de palmos es más traumático que decir que es unos 208 km.
Así que desde esta entrada quiero reivindicar dos cosas:
1.- O cambiamos la escala de tiempo.
2.- O dejamos de darle importancia a las cifras grandes y comenzamos a medir en la escala tecnológica, que para eso vivimos en un mundo rápido. ¡Si 208 km no es nada, 1.000.000 de palmos tampoco!
23 de marzo de 2010
¿Esto es broma?
Ya esto:
Desde ayer, ‘Sálvame’ dura una hora más y pasa a competir con ‘El Diario’ de Antena 3, donde ayer anunciaban un parto en directo, una prueba de ADN en vivo y la resurrección de una muerta. Todo en el lote. Mientras tanto, en los sesenta minutos extras del programa de Telecinco, Belén Esteban aprovechaba el tiempo y moqueaba para negar... ¡que tuviera una hermana secreta!
es ¡demasiado! ¿no?
La televisión no tiene límite, ¿verdad? porque nuestra tolerancia tampoco, ¿no?
Constitución inconstitucional
Obama ha logrado aprobar su reforma sanitaria.
No quiero entrar aquí a tertuliar sobre esta reforma (que distará mucho de ser una sanidad como la que tenemos en España o en muchos países de Europa), sino sobre lo que me produce desasosiego: que sea considerada un asalto a la Constitución de EEUU.
No conozco la Constitución de EEUU, pero cuando escucho o leo acusaciones de ese tipo me hacen pensar mucho sobre la ley, la moral, el derecho, la justicia ... En este caso concreto me pregunto qué hace que una reforma que nosotros vemos perfectamente constitucional, justa y buena (o al menos creo que mayoritariamente no la tacharíamos de incostitucional) en EEUU pueda ser considerada inconstitucional, ¿no formamos parte del mismo mundo global? Esta ley pretende dar cobertura sanitaria a más de 34 millones de personas (¡casi la población de España!), millones de personas que en la actualidad carecen de ella ¿qué Constitución puede ocultar esto sin que los Derechos Humanos griten hasta rompernos los tímpanos?
A veces pienso que en este pequeño inmenso planeta podríamos, algún día, ponernos de acuerdo en una Constitución Terrenal, entonces me acuerdo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y me doy cuenta de que una Constitución Terrenal es una quimera, puesto que ya tenemos esta Declaración Universal para incumplirla o exigirla dependiendo del país al que queramos aplicarla.
No quiero entrar aquí a tertuliar sobre esta reforma (que distará mucho de ser una sanidad como la que tenemos en España o en muchos países de Europa), sino sobre lo que me produce desasosiego: que sea considerada un asalto a la Constitución de EEUU.
No conozco la Constitución de EEUU, pero cuando escucho o leo acusaciones de ese tipo me hacen pensar mucho sobre la ley, la moral, el derecho, la justicia ... En este caso concreto me pregunto qué hace que una reforma que nosotros vemos perfectamente constitucional, justa y buena (o al menos creo que mayoritariamente no la tacharíamos de incostitucional) en EEUU pueda ser considerada inconstitucional, ¿no formamos parte del mismo mundo global? Esta ley pretende dar cobertura sanitaria a más de 34 millones de personas (¡casi la población de España!), millones de personas que en la actualidad carecen de ella ¿qué Constitución puede ocultar esto sin que los Derechos Humanos griten hasta rompernos los tímpanos?
A veces pienso que en este pequeño inmenso planeta podríamos, algún día, ponernos de acuerdo en una Constitución Terrenal, entonces me acuerdo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y me doy cuenta de que una Constitución Terrenal es una quimera, puesto que ya tenemos esta Declaración Universal para incumplirla o exigirla dependiendo del país al que queramos aplicarla.
19 de marzo de 2010
18 de marzo de 2010
Google, el listo, me asusta
¿Os habéis dado cuenta de la publicidad que hace gmail en el margen derecho de la lista de mensajes? (para los que no tenéis cuenta en google, supongo que las vuestras será parecidas (si no son institucionales, claro)).
Supongo que tienen un lector de palabras que lee nuestros correos y enlazan los anuncios publicitarios relacionados. Es impresionante ir cambiando los mensajes y ver cómo google te cambia los anuncios.
¿Pero de qué me sorprendo? ¡Nada es gratis! y la publicidad mueve el mundo ...
PD. Me relaja sospechar que es una máquina tonta la que hace la lectura de mis mensajes, porque se ve claramente que no me conoce ya que los anuncios no me interesan en absoluto.
Supongo que tienen un lector de palabras que lee nuestros correos y enlazan los anuncios publicitarios relacionados. Es impresionante ir cambiando los mensajes y ver cómo google te cambia los anuncios.
¿Pero de qué me sorprendo? ¡Nada es gratis! y la publicidad mueve el mundo ...
PD. Me relaja sospechar que es una máquina tonta la que hace la lectura de mis mensajes, porque se ve claramente que no me conoce ya que los anuncios no me interesan en absoluto.
Encarrilados
Como trenes, como toros en el corredor de la muerte, como las cortinas del salón, como la bandeja del lavavajillas, así estamos: encarrilados.
En las colas de las cajas de los supermercados, en las aceras diminutas, en las aceras con pivotes, en las aceras con vallas de obras del plan E o del metro de turno, en los atascos ...
Encarrilados, predestinados, guiados, controlados, delimitados, así estamos.
En las colas de las cajas de los supermercados, en las aceras diminutas, en las aceras con pivotes, en las aceras con vallas de obras del plan E o del metro de turno, en los atascos ...
Encarrilados, predestinados, guiados, controlados, delimitados, así estamos.
17 de marzo de 2010
Los papeles ni cambian ni evolucionan
Hace meses vi el anuncio del programa que ahora emite Telecinco: I love Escassi.
Primero me asusté, después pensé que lo mismo era una prueba que nos estaba poniendo la cadena, para comprobar nuestro grado de tolerancia al machismo televisivo. Pero parece que no era broma y que Telecinco va en serio así que el Instituto de la Mujer ha denunciado este "mercadeo sexual".
¿Pero de qué nos sorprendemos? Si los papeles no cambian ni evolucionan, ¿será que no se quiere que cambien? ¿será que no tienen que cambiar?
Un buen ejemplo de cómo va el tema lo reflejan muy bien los anuncios de la televisión.
Voy a ponerme como ejercicio fijarme especialmente en los de cervezas, porque entre el anuncio este y este otro:
puedo llegar a dos conclusiones (que tendré que investigar):
1.- Los vendedores de cervezas quieren mantener su público masculino (hetero), sin intentar abrir nuevos mercados.
2.- Dividir el mundo en gusto masculino y gusto femenino sigue dando dinero.
Primero me asusté, después pensé que lo mismo era una prueba que nos estaba poniendo la cadena, para comprobar nuestro grado de tolerancia al machismo televisivo. Pero parece que no era broma y que Telecinco va en serio así que el Instituto de la Mujer ha denunciado este "mercadeo sexual".
¿Pero de qué nos sorprendemos? Si los papeles no cambian ni evolucionan, ¿será que no se quiere que cambien? ¿será que no tienen que cambiar?
Un buen ejemplo de cómo va el tema lo reflejan muy bien los anuncios de la televisión.
Voy a ponerme como ejercicio fijarme especialmente en los de cervezas, porque entre el anuncio este y este otro:
puedo llegar a dos conclusiones (que tendré que investigar):
1.- Los vendedores de cervezas quieren mantener su público masculino (hetero), sin intentar abrir nuevos mercados.
2.- Dividir el mundo en gusto masculino y gusto femenino sigue dando dinero.
16 de marzo de 2010
Rebelión
Me acuerdo cuando estudié la alienación de Marx, me sorprendió aquello de que el trabajo volviese al trabajador de forma ajena, extraña, un producto que hacía al trabajador un sujeto alienado: el trabajo salía de él como algo positivo para volver a él como algo negativo.
En estos últimos años siento que hay palabras que me alienan, son palabras que salen de mi con ilusión y las descubro en los periódicos, en la calle, con una intención distinta. Y como no estoy hablando de palabras polisémicas que además tengan la propiedad de significar una cosa y la contraria, me hace pensar en mi anejenación, en que me están haciendo salir fuera de mi y perder la razón.
Una de esas palabras, que en estos días podemos leer y escuchar con mucha frecuencia, es rebelión. Esperanza Aguirre llamó a la rebelión contra la subida del IVA. Su Comunidad de Madrid no iba a coger ningún dinero que viniese de los ingresos por la subida del IVA. Hoy he leído que Aguirre no se ha declarado insumisa fiscal, que usó la palabra rebelión cuando debió usar movilización, pero que la palabra rebelión no es exclusiva de la izquierda y que la va seguir usando.
En una cosa estoy de acuerdo: las palabras no tienen dueños, tienen significados.
Rebelarse contra una injusticia, no es de izquierdas ni de derechas, es algo innato al ser humano. Pero en un estado democrático y siendo presidenta de una comunidad autónoma llamar al pueblo a la rebeldía contra la medida del gobierno de subir el IVA, me parece una medida populista que me hace pensar que o me está tomando el pelo o he perdido la razón. (Como no quiero pensar mal de tan ilustre mujer empecé esta entrada hablando de alienación ...)
En estos últimos años siento que hay palabras que me alienan, son palabras que salen de mi con ilusión y las descubro en los periódicos, en la calle, con una intención distinta. Y como no estoy hablando de palabras polisémicas que además tengan la propiedad de significar una cosa y la contraria, me hace pensar en mi anejenación, en que me están haciendo salir fuera de mi y perder la razón.
Una de esas palabras, que en estos días podemos leer y escuchar con mucha frecuencia, es rebelión. Esperanza Aguirre llamó a la rebelión contra la subida del IVA. Su Comunidad de Madrid no iba a coger ningún dinero que viniese de los ingresos por la subida del IVA. Hoy he leído que Aguirre no se ha declarado insumisa fiscal, que usó la palabra rebelión cuando debió usar movilización, pero que la palabra rebelión no es exclusiva de la izquierda y que la va seguir usando.
En una cosa estoy de acuerdo: las palabras no tienen dueños, tienen significados.
Rebelarse contra una injusticia, no es de izquierdas ni de derechas, es algo innato al ser humano. Pero en un estado democrático y siendo presidenta de una comunidad autónoma llamar al pueblo a la rebeldía contra la medida del gobierno de subir el IVA, me parece una medida populista que me hace pensar que o me está tomando el pelo o he perdido la razón. (Como no quiero pensar mal de tan ilustre mujer empecé esta entrada hablando de alienación ...)
15 de marzo de 2010
Inventado vidas
Alto, delgado, con traje y abrigo largo.
Entra en la cafetería para desayunar, normalmente solo.
No suele hablar. Desde su ojos contempla la cafetería con una mirada serena y segura.
Nunca hablé con él. Siempre pensé que era un policía secreto o un detective, alguien que ocultaba su identidad para ejercer su profesión. Tenía curiosidad por saber que guardaba en el bolsillo interior de su chaqueta o de su abrigo.
Inventé su vida hasta que la vida me desveló la realidad ...
Entra en la cafetería para desayunar, normalmente solo.
No suele hablar. Desde su ojos contempla la cafetería con una mirada serena y segura.
Nunca hablé con él. Siempre pensé que era un policía secreto o un detective, alguien que ocultaba su identidad para ejercer su profesión. Tenía curiosidad por saber que guardaba en el bolsillo interior de su chaqueta o de su abrigo.
Inventé su vida hasta que la vida me desveló la realidad ...
11 de marzo de 2010
Willy Toledo, A modo de cierre
No intento comparar el régimen cubano y el español, sino simplemente decir que como ciudadanos tenemos el derecho y, en mi opinión, la obligación de mirar dentro de nuestras fronteras y con mirada ciertamente crítica.
Hasta aquí algunas de mis razones, sobre las que sostengo mis pensamientos y en las que apoyo mis opiniones. Porque así han de ser valoradas mis recientes palabras, como juicios subjetivos, como valoraciones personales de mi entorno, expresadas tal vez sin demasiada destreza, sólo soy un ciudadano, un actor- en el ejercicio de un derecho que me asiste y que va más allá del derecho a la libertad de expresión, un derecho más íntimo: el de vivir en armonía con mis convicciones.
Por ultimo, una reflexión: intuyo que lo desproporcionado de la reacción a mis palabras se sustenta no en el hecho de la realidad de las opiniones expresadas, pues hay, como hemos visto, estudios de sobra contrastados y públicamente denunciados, sino en la inquietud que genera que esa misma realidad, expresada en libertad por un personaje conocido, anime algo más al personal a ponerse a investigar. Y eso les lleve a hacerse la misma pregunta que me hago yo, que se hacen tantos: ¿es esto una democracia real? ¿de verdad tenemos tantas lecciones que dar?
Extraído de: Caso Zapata: a modo de cierre, Willy Toledo
Hasta aquí algunas de mis razones, sobre las que sostengo mis pensamientos y en las que apoyo mis opiniones. Porque así han de ser valoradas mis recientes palabras, como juicios subjetivos, como valoraciones personales de mi entorno, expresadas tal vez sin demasiada destreza, sólo soy un ciudadano, un actor- en el ejercicio de un derecho que me asiste y que va más allá del derecho a la libertad de expresión, un derecho más íntimo: el de vivir en armonía con mis convicciones.
Por ultimo, una reflexión: intuyo que lo desproporcionado de la reacción a mis palabras se sustenta no en el hecho de la realidad de las opiniones expresadas, pues hay, como hemos visto, estudios de sobra contrastados y públicamente denunciados, sino en la inquietud que genera que esa misma realidad, expresada en libertad por un personaje conocido, anime algo más al personal a ponerse a investigar. Y eso les lleve a hacerse la misma pregunta que me hago yo, que se hacen tantos: ¿es esto una democracia real? ¿de verdad tenemos tantas lecciones que dar?
Extraído de: Caso Zapata: a modo de cierre, Willy Toledo
10 de marzo de 2010
Descalificado por comparar
"Bosé debería ser descalificado por comparar Cuba con el Gobierno valenciano" Esperanza Aguirre.
Para Esperanza, está claro, que hay cosas que no son comparables y seguramente Esperanza comparta la opinión de muchos españoles y es que ... Cuba no entra dentro del debate, o estás contra Cuba o eres un dictador ... ¡Qué país este: Willy Toledo y ahora Miguel Bose! ¡Progres hipócritas! ¿Cómo se atreven a comparar ...?
Para Esperanza, está claro, que hay cosas que no son comparables y seguramente Esperanza comparta la opinión de muchos españoles y es que ... Cuba no entra dentro del debate, o estás contra Cuba o eres un dictador ... ¡Qué país este: Willy Toledo y ahora Miguel Bose! ¡Progres hipócritas! ¿Cómo se atreven a comparar ...?
9 de marzo de 2010
La España grande, libre y limpia
No traten de explicarlo fuera. Yo acabo de regresar de un largo viaje por el extranjero, y allí no se lo creen. En España, grande y libre, la única persona que está en aprietos judiciales por culpa de la dictadura franquista es el juez que intentó investigar sus crímenes. En España, limpia y pura, las perdices disparan contra las escopetas, y don Vito Correa pasa de acusado a acusador, con la bendición del Tribunal Supremo; la justicia al revés. En España, sin pecado concebida, ya sólo faltan contra Garzón una querella de Iñaki de Juana Chaos, otra de Laureano Oubiña y una tercera de los familiares de Pinochet. Y mejor no dar ideas.
“No llega a Semana Santa”, me dicen desde su entorno, donde cada día lo ven más difícil. Ninguno de los movimientos en la partida de ajedrez contra el juez es casual y hay prisa por dar jaque mate. Hay que dar ejemplo entre la magistratura. La semana que viene, el miércoles 10 de marzo, los jueces del Tribunal Superior de Justicia de Madrid tendrán que pronunciarse sobre las escuchas de la Gürtel. Es una vista clave para los estrategas de la derecha, para Trillo y compañía, que abiertamente ya juegan a anular los pinchazos telefónicos; a tapar el pozo séptico de la corrupción del PP con la trampilla del defecto de forma.
Es una estrategia de eficacia probada, ya salió bien con el caso Naseiro. Y si vuelve a funcionar, la moraleja esta vez será definitiva. Apunten las nuevas normas. En España, grande y libre, hay cosas que no se tocan, y no sólo el franquismo es tabú, también lo es el PP. En España, limpia y pura, la justicia es para los pobres, y no sólo existe la impunidad política, también la judicial. En España, sin pecado concebida, los juececillos valientes ya saben a qué atenerse. Acabo de regresar, y me entran ganas de marcharme otra vez.
Ignacio Escolar (5 de marzo de 2010).
En tierra hostil apareció una mujer
Hasta hoy no supe que en EEUU nunca (hasta ayer) habían concedido un óscar a una mujer en la categoría de directora de cine ... increíble ¿no?
Kathryn Bigelow ha sido la primera, justo ayer (8 de marzo de 2010). Han hecho falta 82 años para que EEUU premie a una directora de cine ... La verdad es que no sé de qué me sorprendo, en el primer mundo la igualdad es una realidad y fechas como la de ayer ya no tienen ningún sentido ... si nunca antes una mujer había merecido el premio fue simplemente porque no hubo mujeres con el talento apropiado, no es una cuestión de género sino de ingenio ...
Kathryn Bigelow ha sido la primera, justo ayer (8 de marzo de 2010). Han hecho falta 82 años para que EEUU premie a una directora de cine ... La verdad es que no sé de qué me sorprendo, en el primer mundo la igualdad es una realidad y fechas como la de ayer ya no tienen ningún sentido ... si nunca antes una mujer había merecido el premio fue simplemente porque no hubo mujeres con el talento apropiado, no es una cuestión de género sino de ingenio ...
8 de marzo de 2010
4 de marzo de 2010
Nuestra información
Un ejemplo más de la manipulación informativa en la que vivimos se observa al tratar de conocer la situación real en América Latina.
Willy Toledo lleva tres días siendo atacado por hacer uso de su libertad de expresión (¿en España eso existe, no?).
Los medios de comunicación se han dedicado a interpretar sus palabras, por supuesto desde la óptica instuticional de un país libre en el que cuando el gobierno puso en libertad a De Juana Chaos muchos tenían un discurso contrario: no se puede ceder ante el chantaje, si muere, que muera.
Pero claro, estaré comparando casos que no son comparables.
Bien, pues lo intento con otro caso, ¿qué pasa en Honduras? ¿os acordáis? ¿Ese país que sufrió un golpe de estado y que ahora tiene un presidente impuesto tras dicho golpe? ¿Cuántas noticias hemos leído o escuchado sobre Honduras? ¿se ha dicho que se están violando los derechos humanos y que se está asesinando a personas contrarias al golpe de estado?
¿Por qué no se hace un ataque mediático a la situación actual en Honduras?
¿Este ejemplo, tampoco es comparable?
¿Qué información tenemos en España? ¿No es extraño que sólo el PCE haya apoyado a Willy Toledo, y que los medios de comunicación tengan la misma consigna informativa al respecto?
¿Y qué ocurre con la información de América Latina? ¿No es extraño que los países que se oponen claramente al discurso de EEUU sean siempre los malos de la película? ¿No sorprende que en Honduras se estén violando los derechos humanos y ningún periódico hable de ello?
Sería bonito que nos autocriticásemos un poquito más y después diésemos las lecciones de democracia, libertad de expresión y criterio para valorar cuándo se violan o no los derechos humanos, ¿o no?
Willy Toledo lleva tres días siendo atacado por hacer uso de su libertad de expresión (¿en España eso existe, no?).
Los medios de comunicación se han dedicado a interpretar sus palabras, por supuesto desde la óptica instuticional de un país libre en el que cuando el gobierno puso en libertad a De Juana Chaos muchos tenían un discurso contrario: no se puede ceder ante el chantaje, si muere, que muera.
Pero claro, estaré comparando casos que no son comparables.
Bien, pues lo intento con otro caso, ¿qué pasa en Honduras? ¿os acordáis? ¿Ese país que sufrió un golpe de estado y que ahora tiene un presidente impuesto tras dicho golpe? ¿Cuántas noticias hemos leído o escuchado sobre Honduras? ¿se ha dicho que se están violando los derechos humanos y que se está asesinando a personas contrarias al golpe de estado?
¿Por qué no se hace un ataque mediático a la situación actual en Honduras?
¿Este ejemplo, tampoco es comparable?
¿Qué información tenemos en España? ¿No es extraño que sólo el PCE haya apoyado a Willy Toledo, y que los medios de comunicación tengan la misma consigna informativa al respecto?
¿Y qué ocurre con la información de América Latina? ¿No es extraño que los países que se oponen claramente al discurso de EEUU sean siempre los malos de la película? ¿No sorprende que en Honduras se estén violando los derechos humanos y ningún periódico hable de ello?
Sería bonito que nos autocriticásemos un poquito más y después diésemos las lecciones de democracia, libertad de expresión y criterio para valorar cuándo se violan o no los derechos humanos, ¿o no?
3 de marzo de 2010
Por si cuela ...
la patronal propone un contrato para la inserción de jóvenes con una duración de unos seis meses, prorrogable a un año, sin indemnización por despido y con un sueldo que probablemente no supere el salario mínimo. ¿Qué te parece?
2 de marzo de 2010
¿De qué se habla en España?
Estar 12 días sin internet, y en otro país, me ha hecho perder la noción del tiempo y del espacio. He contemplado mi país desde la distancia y en la distancia no sé cuánto pesa la veracidad. He vuelto y he leído noticias en España que percibí de forma distinta (completamente distinta) en el país del que he vuelto. Eso me hace tertuliar sobre dos cuestiones: la primera, la pregunta que hago en el título; ¿me cuentas de qué se habla en España ahora? Y la segunda, una vez más me golpeo contra la sensación de conocer muy poco, muy, muy poco al leer los periódicos pese a que lea muchos gracias a internet: la verdad debe estar ahí afuera, pero se (la) esconde(n) bastante bien.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)