¿La coherencia ahora se llama pinza?

(Des)gracias a los medios de comunicación vuelven a bombardearnos con los discursos de los socialistas (de nombre, que no de acción) sobre la pinza de IU con el PP.
¿Pinza? ¿Unión de IU con PP?
Es indignante (o a mi me indigna) que se acuse a IU de pactar o hacer pinzas con el PP, cuando lo que han hecho es votar a sus candidatos de partido, es decir, a los representantes que sus votantes eligieron. ¿Por qué debían votar al candidato socialista si ellos piensan que ese partido no va a hacer una política de izquierdas? El pensamiento bipartidista parece ser el único lícito en esta democracia, en la que si pretendes realizar un programa de gobierno de izquierdas lo primero y único que debes mirar son las siglas de los restantes partidos constituyentes. De este modo, si pretendes hacer una política de izquierdas (caso de IU), que es por lo que te votaron los electores, lo único permitido mediáticamente, si no tienes votos suficientes para gobernar, es votar en la investidura al candidato socialista. Si por el contrario ese voto de investidura lo cuestionas y decides no votar al candidato socialista, porque piensas que hará una política que no es de izquierdas y tampoco apoyas al candidato del PP, comenzarán los discursos de la pinza y el apoyo al PP. ¿Pinza o coherencia?

Confío que el movimiento 15M esté haciendo que muchos socialistas se indignen tanto por el tono liberal que está tomando su PSOE que hagan que los socialistas (de nombre, que no de acción) tengan que cambiar sus líneas de acción económica.
Confío que la indignación colectiva que se difunde desde las plazas a los barrios, acuse, señale y grite a los medios de comunicación que interpretan las noticias en secciones que no son de opinión.