Día del espectador: El marido de la peluquera

La vida: eterno debate

La eutanasia es uno de esos eternos debates que azota a las sociedades de influencia divina: dios nos hizo vivos, dios nos hizo muertos en vida y no somos nadie para decidir sobre nuestra vida.

En Italia (con sus quiste vatical) la muerte de Eluana enloquece a Berlusconi.

¿Qué es vida? ¿Qué es muerte? ¿Qué significa derecho a la vida o a la muerte? ¿Por qué no estamos preparados para debatir sobre este tema?

Universidad (soneto)

Fábrica de bombillas defectuosas
que lucen treinta de cien producidas
de las cuales diez brillan presuntuosas
y veinte buscan faro aburridas

Los obreros culpan al filamento,
al vidrio, al metal y al sistema
sin crítica constructiva al momento
hipótesis vacías del teorema

La patronal propuso cambios un día
casi sin inversión de capital
Estamos inmersos en monotonía

de aceras opacas (luz infernal)
y pegados a la ocre melancolía
de un recuerdo reflejo en el cristal

El hombre claro de ideas

(Últimas perlas):
Debemos reforzar la posición de Israel. Es la mejor inversión que podemos hacer en nuestra propia seguridad

El cambio climático no es un fenómeno real, sino una teoría "científicamente cuestionable" que se ha transformado en una "nueva religión" cuyos abanderados son unos "enemigos de la libertad"
José Maria Aznar

Que no toca ...

y hoy mucho menos, hombre, cómo nos vamos a poner justo hoy a decidir: sobre la regulación de la apostasía, sobre el Concordato del 79, sobre la eutanasia ... ¿Qué ideas son esas con el Vaticano de visita en casa? Vale que les contemos que vamos a ampliar la ley del aborto y que no se puede objetar contra Educación para la Ciudadanía, pero decir que España estaría muy bonica de laica, eso ... ¿eso cómo se lo vamos a decir al Vaticano aquí en la cara? Es que mira que se lo tienen dicho a esos rojos de la oposición: cuando se vayan ya veremos, ya veremos ... ya nos pondremos otra vez con el aborto y ya veremos si regulamos la forma de borrarse del club divino, ya veremos ... ¿pero ahora? ... ahora no coño, con el Vaticano de invitado, es que ... vamos, vamos.

¿La verdad está ahí fuera?

Hoy Wyoming ha estado en boca de muchos por poner en entredicho la profesionalidad periodística de Intereconomía que hizo de un vídeo falso una verdad noticiada.
Esther en ¿Quieres dejar algún comentario? (nueva sección de este ¿Tertuliamos?) nos dice que esto nos debe ayudar a reflexionar sobre lo fácil que es comunicar hoy en día, por los muchos medios de que disponemos, y la falta de rigor y profesionalidad de que hacen gala algunos medios.
Yo voy un poco más allá y me pregunto ... ¿algunos medios? ¿qué es la verdad?
Esta noticia sobre Intereconomía-Wyoming nos puede servir de ejemplo de cómo se puede estar convencido de verdades muy distintas o de que verdades hay muchas, invito al lector interesado que lea o escuche la noticia en distintos medios de comuniciación, ¿qué conclusión se obtiene?
Con todo esto, mi agobio existencial, si se me permite el momento tremenda, es: esto no es cosa de una noticia irrisoria, pasa con las noticias serias, no hay que irse muy lejos, basta intentar estar informados sobre la verdad de America Latina, Oriente Próximo, empresas farmacéuticas, ideas-actos públicos de los partidos políticos minoritarios en España, tema ETA ... ¿No sesgan las noticias los medios de comunicación? ¿No conocemos una verdad interpretada? ¿Tenemos tiempo para conocer la verdad?

Pensar hasta la muerte

"De dos personas sin experiencias de Dios, aquel que lo niega es, quizá, el que está más cerca de él".

"Me dejaría bautizar si en las iglesias se anunciase que para los ricos está prohibida la entrada".

"El trabajo ya no se realiza con la orgullosa conciencia de ser útil".

"Jamás el individuo ha estado tan entregado a una colectividad tan ciega, sin pensar".

Simone Weil

Mi ignorancia me permitió sorprenderme el domingo leyendo un artículo en el periódico sobre esta mujer y ha provocado en mi la necesidad de leer su obra.

(Lo malo de leer los periódicos es que tienes poco tiempo para leer libros, lo bueno de leer los periódicos es que puedes descubrir la necesidad de leer libros, escuchar músicas, contemplar pinturas, ver películas, ... tertuliar, ... pensar ...).

Me pregunto qué estaría haciendo Simone Weil hoy ...

A tientas- Langui

Ley y orden

Últimamente escucho mucho hablar de leyes (esta entrada no es sobre la huelga de jueces) y cada vez siento más vacío y desorden. Creo que nos ha asolado un tsunami legal de indiferencia, desconfianza, recelo, miedo ... y ha instaurado el más caótico desorden a la sombra de la Ley.
¿Notáis vosotros este mismo sentimiento? ¿Sentís esa sensación de que todo se hace para hacer el mal? ¿que no hay ninguna ley que nazca con un buen propósito y que si alguna nació deseada ya estamos nosotros para llevarla a la práctica mal?
A ratos, me parece que nos creemos tan diferentes y tan malos (los otros son malos, el yo no) que no somos capaces de encontrar un lugar común y sin embargo nos empeñamos en vivir en sociedad. La culpa de todo lo malo lo tiene la sociedad y cuando nos descubrimos haciendo el mal sólo somos unas víctimas de ese tsunami legal que nos arrasa y aplasta contra la maldad, nosotros no eramos malos, la Ley nos hizo así ...

¿En qué momento nuestros actos individuales (que pensamos que hacemos con buena voluntad) colaboran con la teoría del mal que impera en nuestra sociedad?

El Tribunal Supremo no objeta contra Educación para la Ciudadanía

Después de días de deliberaciones el Tribunal Supremo lo tiene claro: la asignatura no vulnera el derecho de los padres a que sus hijos reciban la educación religiosa y moral que deseen.

Supongo que con esta sentencia volverá el debate, que ya se tertulió aquí, y saldrán los padres católicos a las calles gritando libertad, libertad, libertad ...

Esperanza la víctima

Soy una víctima de todo esto. Políticamente van a por mí.

El ejercicio del presidente

Ayer el presidente nos propuso un ejercicio: Responda a la pregunta ¿qué puedo hacer para ayudar a España a salir de la crisis?

Il Mondo Nuovo (de Neffa)

El chivo

¿Tienes tiempo para abstraerte?

¿Y ganas?
Esta semana he vuelto a escuchar esa frase tan científica que dice algo así como ... es que hay gente que es una negada para la abstracción ...
¿Para qué tipo de abstracción? me pregunto, porque digo yo que para ciertas abstracciones no serán unos negados, ¿no? Sabrán distinguir lo que es una mesa, aunque no sea la que tienen en su salón, sabrán contar y poner el mismo número para cosas muy distintas, habrán imaginado, incluso puede que sonrían con dos puntos y un paréntesis (:)) ... entonces ¿de qué se habla cuando se dice esa frase? ¿de las matemáticas? ¿de la filosofía? ¿del arte? ¿de la poesía? ...
¿No será esa frase un invento de matemáticos, filósofos, artistas, poetas ... que quieren hacer de su profesión un coto en el que sólo entran los elegidos? O ¿no será que nos abstraemos si nos apetece y decidimos quedarnos fuera de ese coto de élite?