Artículo de El País de 1997 para el debate

Estudiando sobre Europa me he encontrado este artículo de 1997. ¿Lo leemos juntos y tertuliamos?
El titular: Julio Anguita alerta contra el paro que generará la Europa de Maastricht ya nos permite reconocerle a Julio Anguita su gran acierto, que muchos pensaban profético y alarmista y que hoy, lamentablemente, la realidad le da la razón. Su acierto no fue cuestión de suerte, sino que es fruto del trabajo bien hecho de estudio del Tratado de Maastricht y de exposición de sus argumentos para llegar a pensar que ese tratado no iba a construir una buena UE.

Maastricht, la imposibilidad de la moneda única, la incapacidad de Europa -y de España- para crear empleo y, por contra, el crecimiento del paro que provocará la construción europea, fueron los ejes sobre los que giró la intervención del coordinador general de IU, Julio Anguita. Una intervención que transcurrió en un auténtico intercambio de cortesías y gestos de exquisita urbanidad entre el líder de IU y el presidente del Gobierno. Julio Anguita y José Manía Aznar ni siquiera utilizaron un tono de discusión, por mucho que hablaran de graves discrepancias en las políticas que cada uno defiende. Se trataron -ambos- con guante blanco. "No hay que contribuir a la crispación", diría Anguita.
La primera parte de este párrafo sigue en la línea del titular que ya hemos comentado. Pero ... atentos a la última parte: Una intervención que transcurrió en un auténtico intercambio de cortesías y gestos de exquisita urbanidad entre el líder de IU y el presidente del Gobierno. Julio Anguita y José Manía Aznar ni siquiera utilizaron un tono de discusión, por mucho que hablaran de graves discrepancias en las políticas que cada uno defiende. Se trataron -ambos- con guante blanco. "No hay que contribuir a la crispación", diría Anguita.
¿Surrealista, no? Pareciese que el periodista deseara intervenciones insultantes y maleducadas entre el líder de IU y el presidente del Gobierno. ¿O quizá lo que quería era enfatizar aquella idea de la pinza IU-PP?

El coordinador general de IU, hizo una larguísima exposición sobre la situación del país, más parecida a un debate de investidura que a un debate de control del estado de la nación. Todo resumido en el paro y sus causas, íntimamente ligadas a los males de la construcción europea que presupone el tratado de Maastricht. Esa necesidad, dijo Anguita, de alcanzar "contra viento y marea" los criterios de Maastricht aunque sea a costa de renunciar a políticas sociales.Hasta dio ocasión a Aznar. para alardear del acuerdo entre sindicatos y patronal que se apuntó entre los logros de su Gobierno y decirle en las réplicas: "Yo, desde luego, los principios constitucionales los comparto con usted". 0 pedir al líder de IU: "Si me ve usted alguna desviación de los que es el respeto del Estado de Derecho, le rogaría que nos lo dijera". La verdad es que el propio Anguita reconoció que tampoco' Podía pedirse demasiado a quien tan sólo llevaba un año con la responsabilidad del Gobierno. Así que en ningún momento se perdieron las formas. Cuando Aznar subió a la tribuna para responderle, llevaba dibujada en el rostro su sonrisa habitual. Contestó al dirigente de IU con un largo prólogo dedicado a reafirmar el respeto que le merecía el "señor Anguita y sus votantes". Y luego dijo aquello de "respeto su proyecto, pero no lo comparto".
Al periodista no parece gustarle que Julio Anguita hable de los problemas que la construcción de la Unión Europea produce en España. Eso no le gusta, porque parece que no tenía nada que ver con la política del Gobierno, como si la decisión de cómo entró España en la UE no fuese con la propia España. Parece como si para el periodista todo lo referente a la construcción de la UE fuesen tonterías ¿no? Y nuevamente hace referencias al "buen entendimiento" entre Aznar y Anguita, que parecieran estar regalándose flores entre intervención e intervención. Y para que así conste, señala en negrita Pocas acusaciones.
Acusaciones, pocas. Lo de Julio Anguita fue más el retrato de un país azotado por el paro, la precariedad y la pobreza -Ia edad media de los pobres ha bajado a los 22 años", se lamentó- y volvió a pedir que se aclarase lo de los GAL, la corrupción y los fondos reservados". Y, en este caso, culpó al Gobierno de Aznar de haber dicho una cosa en la oposición y haber hecho otra muy distinta en el Gobierno. También criticó la "revuelta de los fiscales" y aquí sí señaló al "Gobierno y a la ministra de Justicia".
Esas quejas, de hacer lo contrario de lo que habían dicho en la oposición, para el periodista parecen ser temas menores.

Anguita dijo, como advertencia previa a su discurso, que allí había ido a comparecer ante la Cámara, pero sobre todo "ante los ciudadanos y ciudadanas". Dijo que sería sencillo y claro. Lo que pasó es que, precisamente, ese afán le llevó a abrumar con datos y explicaciones sobre la situación del país y de los trabajadores, lo que, en ocasiones, cubrió su discurso con las nieblas de la, confusión. Mejor estuvo en sus réplicas, libre de la tiranía del discurso escrito.
Buscó, como es habitual en sus intervenciones, el apoyo de la Constitución -"el pacto aceptado por todos"- Y con ella por delante, lanzó una batería de preguntas a Aznar, casi todas referidas al empleo y la construcción europea.
Anguita reiteró que ese modelo de construcción no era el suyo. Y aclaró que "sería muy fácil achacar todo eso a su Gobierno y al modelo neoliberal que practica". "Eso no es lo grave", puntualizó, "porque usted hace la política que le dejan sus presupuestos. Lo grave es el grado de consenso que hay en esta Cámara sobre esa política", dijo en referencia a la intervención de González y su apoyo a la construcción europea. Anguita prefirió apoyar la postura del Gobierno francés y su defensa de una Europa impulsada por lo social por encima de lo económico.
Parece claro que al periodista no le gusta la didáctica de Anguita. Piensa que dar datos y explicar la situación del país y de los trabajadores es abrumar con confusión. Lanzó preguntas a Aznar referidas al empleo y a la construcción europea, pero por el tono de todo su artículo eso le debe parecer una cosa secundaria. Julio Anguita acusa a la mayoría de la Cámara de apoyar una construcción europea que no permita mejorar la situación de los trabajadores o evitar el paro, pero esa acusación que podría entenderse como una pinza pp-psoe no merece ningún énfasis, se exponen los hechos sin explicaciones. (Cosa que estaría muy bien si antes no se hubiese opinado tanto).
Y acabado el artículo me surgen dos dudas: ¿qué conclusiones sacarían los lectores de ese año al leer este artículo? ¿Y los de hoy?

Carta a los Reyes Magos

Queridos Reyes Magos,
este año he decidido no pedir imposibles, por eso he descartado desear que nuestro presidente gobierne para los ciudadanos y no para las grandes empresas, que el BCE deje de favorecer a los grandes bancos, que Merkel no piense en griegos, portugueses, españoles … como mano de obra barata para "su Europa", que los grandes empresarios prefieran el bienestar de sus trabajadores a su máximo beneficio,…, en definitiva, que esa minoría poderosa que gobierna el Mundo rectifique de inmediato su rumbo, para no explotar más a la inmensa mayoría.

Queridos Reyes Magos, este año sólo les pido posibles. Les pido que la inmensa mayoría oprimida se encuentre rápido, que su resignación colectiva se transforme en su acción colectiva y que su miedo se convierta en su arma porque cambie de bando. Como ven les pido posibles, sólo tienen que difundir dos mensajes:
1.- Los que oprimen son una minoría ridícula y débil.
2.- La inmensa mayoría oprimida no debe buscar a su enemigo en sus filas, sino en esa ínfima minoría beneficiada de esta enorme estafa, que apodan crisis.
Además, les indico también que estos mensajes los puede distribuir en infinidad de lugares: colegios y hospitales públicos, grandes centros comerciales en los que los trabajadores cobran poco y trabajan mucho, en empresas en las que se hacen ERES y despiden pese a seguir teniendo beneficios, en las universidades donde estudian los jóvenes, formados con dinero público, que cogen las maletas y vuelan a otro país porque aquí no encuentran trabajo, en el INEM, en las casas en las que viven tres generaciones con la pensión de los abuelos, …

Queridos Reyes Magos, como ven, sólo les pido regalos posibles, espero que puedan traérmelos.

Atentamente,

Mar-ía

Apocalipsis

Españantánamo

¿Qué mayoría somos?

Cada vez surgen más plataformas, asociaciones, ... grupos de gente, que tienen el convencimiento de que somos mayoría. Una mayoría que no le gusta la realidad en la que vive. Pero ... ese sello común ¿es suficiente para cambiar algo? La respuesta, lamentablemente es, a día de hoy, un no. Y es una pena, porque es real que somos una mayoría los que estamos jodidos y querríamos dejar de estarlo y lo mejor tenemos medios para conseguirlo. Pero nos puede nuestra deficiencia democrática. Y no me refiero sólo al hecho de que nuestros gobernantes nos indignan y asquean cada día. Me refiero a nuestra cultura democrática, a nuestra labor política como ciudadanos, a nuestra implicación social, más allá de pretender realizar bien nuestro trabajo y respetar las leyes de convivencia ...

Dudas ...

¿Dónde habita la tertulia? ¿qué hábitos tiene? ¿de qué se alimenta? ¿cómo son sus digestiones? ¿qué lugares frecuenta?
...

Bebes del río

Mi hijo es un animal político

por Cristina Fallarás.

Acto por la ciencia y la investigación en España

• DÍA: Hoy jueves 10 de octubre
• HORA: 19 horas
• LUGAR: Aula Magna de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada
  
  
  El acto contará con científicos de todos los centros y facultades de la Universidad de Granada, como José Luis Oliver (Departamento de Genética), Emilia M. Guadix (Dpto. de Ingeniería Química), Rafael Garrido Haba (Instituto de Astrofísica de Andalucía), Joaquín Marro (Dpto. de Electromagnetismo y Física de la Materia), Francisco Herrera (Dpto. de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial), Antonio Osuna (Dpto. de Parasitología), Miguel Ángel Losada (Instituto Interuniversitario del Sistema Tierra en Andalucía), Darío Acuña Castroviejo (Dpto. de Fisiología), Pedro Luis Mateo (Dpto. de Química Física), Ángel Gil Hernández (Dpto. de Bioquímica), Jesús Sánchez-Dehesa (Dpto. de Física Moderna) y Roque Hidalgo Álvarez (Dpto. de Física Aplicada). 
  
  
  Para más información ver este enlace.

Los juicios son lentos ...

Una sola ene

podría ser la clave de todo ... ¡una sola ene!
¿Y si cuando decimos "conocimiento", olvidamos una ene, sólo una, y realmente lo que tenemos es  "conNoCimiento"?
Eso lo explicaría todo ... todo ...

CARTA ABIERTA A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA EN CUATRO ACTOS

CARTA ABIERTA A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA EN CUATRO ACTOS

El próximo 27 de Septiembre de 2013 se procederá al acto de inauguración del curso académico de la Universidad de Granada. Una de las partes fundamentales de dicho acto será la investidura de nuevos doctores y doctoras. Sobre este particular, debemos comenzar lamentando que sólo un ínfimo porcentaje de esas personas tendrán la oportunidad de continuar su carrera investigadora y docente en ésta o en cualquiera de nuestras universidades. El año pasado se convocaron unas pocas plazas nuevas con el modelo de profesorado sustituto interino -que constituye uno de los contratos más precarios que se conocen-, incluyendo en sus términos dos palabras que significan lo mismo (un pleonasmo), a saber: CONTRATO TEMPORAL y, por lo tanto, sujeto a las necesidades y/o deseos de quienes gestionen y apliquen las políticas académicas de recortes en cada momento. Este año aún no sabemos si se van a convocar esas plazas, ni cuántas. Por esta razón, en lugar de plantearnos un acto de inauguración del curso, bien podríamos entenderlo como un ACTO DE DESPEDIDA de quienes han hecho el doctorado en la Universidad de Granada, que a partir de ahora deberán salir de aquí con muy pocas, si no ninguna, esperanza de volver, como así está ocurriendo.

Curiosamente, al solemne acto de apertura del curso 2013-14 también se convoca al alumnado, aunque evidentemente entendemos que de manera simbólica. Sabemos que en las grandes decisiones no se contará ni con su voz ni con su voto, pese a ser mayoría entre el conjunto de la comunidad académica y uno de los elementos fundamentales de esta institución educativa. Por nuestra reciente experiencia contrastada en estos solemnes actos, necesitamos advertir: ¡Ay de estas personas si tratan de acceder ni siquiera al recinto donde se realiza el acto!, pues se encontrarán con el cuerpo nacional de policía, primero y, después, con las puertas de acceso a este espacio "de todo el colectivo universitario" cerradas a cal y canto. En este caso, y vivido lo vivido, bien podríamos llamar a este solemne acto de inauguración del curso (supuestamente destinado también al estudiantado), ACTO DE CIERRE, ya que se deja de lado a uno de los sectores que más están sufriendo las crisis y el desmantelamiento de las universidades públicas por la pérdida de becas, la subida de tasas, la masificación en las aulas y, desde luego, por la precariedad laboral a la que se enfrentan. No es

poco lo que tienen encima.

Y, ¡cómo no!, también se convoca al personal de administración y servicios, aunque, al igual que el alumnado, tampoco tienen apenas capacidad de decisión. El año pasado acudieron al acto "en demasía" y también le tuvieron que cerrar las puertas a este grupo. De nuevo, vemos que el acto de inauguración sería algo más parecido a un "ACTO DE ESTE AÑO ARRÉGLATELAS COMO PUEDAS CON TUS CONDICIONES LABORALES (Y PERSONALES)".

Estamos, por tanto, ante lo que nos parece más una obra de teatro en la que quienes gestionan y toman decisiones políticas intentarán que todo parezca normal (fijémonos en el transcurso de nuestras primeras semanas de "normalidad" académica), aunque lo que está pasando con nuestra universidad de "normal" tiene muy poco. Incluso nos parece teatro la tibieza en las pocas críticas que se hacen a la destrucción paulatina, pero constante, de la Universidad Pública, junto con la aparente inacción del equipo rectoral más allá de un par de medidas paliativas cuyo resultado desconocemos -porque no nos rinden cuentas de esto-, o del gesto de algunas personas de la comunidad académica de organizar el inicio del curso académico de manera solidaria. ¿Una reunión de rectores para pedir más plazas cuando la masificación y la sobrecarga son ya insoportables en algunas facultades? ¿un crédito para aplazar el pago 8 meses cuando ya sabemos de muchos casos en los que el abandono de los estudios tiene un origen netamente económico? En este caso, tememos que con un nuevo y normalizado acto de inauguración estemos planteando un acto de "ESTE CURSO SEGUIMOS CON LOS RECORTES".

Son razones que nos llevan a declarar que este año no vamos a participar en el solemne acto de apertura; este año no queremos volver a pasar la vergüenza de que nos pidan la documentación a la entrada de nuestra universidad pública, enfrentados a la "normal" protección de nuestros agentes antidisturbios. Este año queremos que se acabe con la apariencia de normalidad y se tomen las medidas necesarias para terminar con el estado de excepción en el que vivimos. Ahí nos encontraremos como comunidad académica.

Pedimos con esta carta abrir los debates prometidos, incluso en acuerdos del propio claustro, y llevar a cabo las acciones necesarias para terminar con ese mirar para otro lado que caracteriza a quienes desde sus pedestales parecen no darse cuenta de cómo está sufriendo la gente a su lado.

Los abajo firmantes, las abajo firmantes.

Alejandra Acosta Villamil
Juan Antonio Aguilera Mochón
Ana Ballester Casado
María J. Cáceres Granados
Julias Carabaza
Margarita Carretero González
Jorge Casillas
Valentina Genta
Bárbara Grabher
Tony Harris
Yolanda Jiménez Olivencia
Antonio Laserna Gaitán
José Manuel Jiménez López
Jesús De Manuel Jerez
Celia Martínez Hidalgo
Miguel Martínez Rodríguez
Virtudes Martínez Vázquez
Alfonso Masó Guerri
Juan Mata Anaya
Alberto Matarán Ruiz
Rosa Medina Doménech
David Pelta
Pandelis Perakakis
Loles del Pino
Ángeles Quero Gervilla
Victoria Robles Sanjuan
Gerardo Rodríguez Salas
Adelina Sánchez Espinosa
Alicia Sánchez Adam
Concepción Sánchez Adam
Jesús Andrés Sánchez Cazorla
César Augusto Solano Galvis
Aly Tawfik

Quienes quieran sumarse a esta carta o comentar lo que consideren oportuno, pueden escribir un mensaje a unicrisis@gmail.com 

Se invita a personas y colectivos universitarios a acudir a una reunión-encuentro el viernes 11 de octubre a las 12h, en el aula 14 de la Facultad de Traducción e Interpretación de la UGR para debatir
acerca de la situación a la que nos enfrentamos, las problemáticas planteadas en esta carta, las acciones que creamos conveniente emprender y finalmente lo que cualquier persona o colectivo considere oportuno incluir.

Hemos ahorrado mucho en conocimiento

Cada vez que los neolengua parlantes dicen cosas como ahorrar en sanidad, en servicios sociales, en educación, en cultura ... me hago siempre la misma pregunta: ¿serían capaces, tendrían la desfachatez, de afirmar que estamos ahorrando en conocimiento o estamos ahorrando en cariño? ¿serían capaces, tendrían la desfachatez, de afirmar ese libro ya no lo voy a leer porque estoy ahorrando en conocimiento o no, perdona, no me des un abrazo que estoy ahorrando en cariño?

AVE en Granada: Madrid cerca, área metropolitana lejos

AVE; Granada-Madrid, menos de tres horas. Transporte público; Las Gabias-Santa Fe, dos horas. Otro mito del desarrollo granadino ¿Es el AVE lo que necesitamos?, por Paco Cáceres.

Bibrambla secuestrada por los guiris

Hay plazas que son ocupadas por las palomas. El olor de sus excrementos hace imposible pasar un ratico en esas plazas.

Hay plazas que son ocupadas por los guiris. El olor de su (potencial) dinero hace imposible pasar un ratico en esas plazas.

Bibrambla era una plaza con flores, un placer visual de día y un deleite olfativo por la noche, cuando los cubos de la basura desprendían el olor a flores. Pero, debe ser, que ya no se estilan las flores. Y las floristerías de la Plaza de Bibrambla ya no son rentables y muchas han cerrado y el ayuntamiento ha decido permitir que se abran nuevos comercios en ellas. Ahora los guiris podrán pasear por la plaza y comprarse su vinico de Graná, su abanico, su camiseta, su turrón, su ... exactamente, exactamente igual que pueden hacer en el aeropuerto mientras esperan a que despegue su avión.

¿Qué está haciendo Graná?*
Cada día parece más una ciudad para el turista que una ciudad para el granaíno. Se equivoca, y mucho, si piensa que la ciudad que los árabes abandonaron con tanta lágrima es una ciudad que necesite de los de fuera para poder albergar y alimentar a sus habitantes. Se equivoca, y mucho, si piensa que las tapas y los productos de la tierra deben ser consumidos y producidos para el turista. Los granaínos sabemos disfrutar de nuestra ciudad y de nuestros productos y nosotros somos los mejores embajadores de ellos, para exportarlos al exterior. Esos productos se pueden vender en las tiendas que ya hay. No hace falta que pongan una tienda de aeropuerto en mitad de la ciudad, en la Plaza de Bibrambla.

¿Qué será lo siguiente? ¿Vender en la Alhambra ropa de Carolina Herrera, poner una tienda de la manzanita mordida ...?

*Podría insertarse la palabra "pollas" entre las palabras "Qué" y "está".