No soy mujer de fechas

pero permitidme que me altere con algunas que se repiten en la historia. Todavía recuerdo ese cambio de pensamiento del 20N, el trauma es demasiado reciente como para que esta tarde me sorprenden con un nuevo 23F ...
¿Son simples coincidencias de la vida o son mensajes subliminales que pretenden dejarnos claro que llevamos tiempo caminando hacia atrás? No es que el pasado vuelva, es que en España nunca lo dejamos atrás. Lo dice Julio Anguita: debemos combatir la desmemoria ...

¿Me inhabilitará el Supremo como ciudadana?

Pudiera ser porque yo, como dice Llamazares, ni respeto, ni acato su sentencia sobre Garzón. Esto está claro que está mal y actúo a sabiendas de que está mal, ya que el Supremo es el que se supone que dicta lo que está bien y lo que está mal. Por tanto, ¿estoy prevaricando como ciudadana? Según la RAE no, porque no actúo como autoridad, jueza o funcionaria. Pero según el Supremo mi indignación y vergüenza por esta sentencia son "inaceptables" y "frívolas". Pese a todo, me arriesgo y expreso mi incomprensión, no entiendo, por ejemplo, como puede ser que tantos juristas no vean delito alguno y sin embargo los siete jueces, unánimamente, lo declaran culpable. Tampoco entiendo cómo se juzga antes al juez que lleva el proceso judicial sobre una trama corrupta, que a los corruptos, ¿quizá para tener la nulidad del caso?

Está clarísima la despolitizada justicia que desea nuestro ministro Gallardón, una justicia como la de hace 50 años ...

Justicia bajo sospecha

por Jesús Maraña.
(En este artículo se hace referencia a La farsa, de Luis García Montero).
Los versos escuchados como cierre de la marcha multitudinaria celebrada ayer en Madrid lo dicen casi todo: “la toga sucia y el culpable limpio”. Corren malos tiempos, años, meses, días y horas para la Justicia, escribía primero y recitaba después el poeta Luis García Montero bajo la atenta indignación de miles de ciudadanos. Reclamaban “verdad, justicia y reparación” sobre los crímenes del franquismo y protestaban ante la sucesión de procesos abiertos por el Tribunal Supremo contra Baltasar Garzón, el magistrado que intentó poner en marcha una investigación sobre la represión de la dictadura y ha acabado sentado en el banquillo acusado de prevaricación. No es inculpado por la Fiscalía, cuyo representante sostiene que no ha visto disparate judicial semejante “en 36 años de experiencia”, sino por un grupo ultraderechista cuyo escrito de acusación fue revisado para atender las sugerencias del propio instructor del sumario. Aquí no se trata, como algunos pretenden torticeramente, de una disputa dialéctica entre críticos del “mal instructor Garzón” y adoradores del “héroe que detuvo a Pinochet”. Se trata de la Justicia. Para sostener que un juez ha prevaricado, hay que demostrar que tomó decisiones injustas a sabiendas, intencionadamente. Y, hasta el momento, nadie lo ha podido demostrar. De lo que sí hay acumulación de pruebas es de la resistencia del poder político y del judicial a reparar la memoria de las víctimas de la dictadura. Los culpables siguen “limpios”.

Los crímenes del franquismo no prescriben

La izquierda con menos voz

El viernes refrescando la página de Público me enteré de la noticia: Saramago nos deja solos. Hace apenas un mes nos decía que las lágrimas de Garzón eran sus lágrimas.
Hace unos años, en una de sus visitas a Granada, firmó un manifiesto en defensa de la Vega de Granada. Para mi Saramago no es simplemente un premio Nobel de literatura, para mi Saramago es un ciudadano comprometido con la vida, desde el pensamiento que yo comparto: la izquierda. Hoy su voz se ha quedado parada, detenida, quieta, pero no muerta ...

Las lágrimas del juez Garzón

Las lágrimas del Juez Garzón hoy son mis lagrimas. Hace años, un medio día, conocí una noticia que fue una de las mayores alegría de mi vida: el procesamiento de Pinochet. Este medio día he recibido otra noticia, ésta de las más tristes y desesperanzadas: que quien se atrevió con los dictadores ha sido apartado de la magistratura por sus pares. O mejor dicho, por jueces que nunca procesaron a Pinochet ni oyeron a las víctimas del franquismo.José Saramago.

19 minutos imprescindibles

Visto en escolar.net en apoyo a Garzón

Equilibrando la balanza

Las víctimas de Franco apelan a la justicia argentina.

A la vista de lo que está pasando en España la balanza pesa demasiado de un lado, del lado de apilar la mugre contra las esquinas y hacer como que no huele. Da igual que de vez en cuando las pelusas causen estornudos colectivos o que el manto de suciedad empañe nuestra historia. Garzón se quiso saltar la amnistia, (palabra que significa amnesia histórica o silencio eterno). Inició un proceso que no le competía: investigar los crímenes franquistas. Y como España es un país de ley, este juez debe sentarse en el banquillo y expulsarlo de sus funciones durante pongamos 20 años, porque la ley es la ley, un juez debe saberlo y ¡el delito que ha cometido lo merece! (¡Madre de dios saltarse la amnistía eterna, el silencio de por siempre, la Historia de España, remover en la mugre, hurgar en la herida, volver a las dos Españas ... ¿pero cómo se atreve?).

Afortunadamente Argentina ya ha dicho que va a compensar la balanza y va hacer lo que Garzón hizo en el país vecino Chile, juzgando a Pinochet. Si en España no se puede hacer lo que inició Garzón porque tenemos la losa anestésica (perdón, quería decir amnistía) en Argentina la balanza puede inclinarse hacia el otro lado ... (¡o eso espero!).

La España grande, libre y limpia

Matar a Garzón para enterrar la Gürtel
No traten de explicarlo fuera. Yo acabo de regresar de un largo viaje por el extranjero, y allí no se lo creen. En España, grande y libre, la única persona que está en aprietos judiciales por culpa de la dictadura franquista es el juez que intentó investigar sus crímenes. En España, limpia y pura, las perdices disparan contra las escopetas, y don Vito Correa pasa de acusado a acusador, con la bendición del Tribunal Supremo; la justicia al revés. En España, sin pecado concebida, ya sólo faltan contra Garzón una querella de Iñaki de Juana Chaos, otra de Laureano Oubiña y una tercera de los familiares de Pinochet. Y mejor no dar ideas.

“No llega a Semana Santa”, me dicen desde su entorno, donde cada día lo ven más difícil. Ninguno de los movimientos en la partida de ajedrez contra el juez es casual y hay prisa por dar jaque mate. Hay que dar ejemplo entre la magistratura. La semana que viene, el miércoles 10 de marzo, los jueces del Tribunal Superior de Justicia de Madrid tendrán que pronunciarse sobre las escuchas de la Gürtel. Es una vista clave para los estrategas de la derecha, para Trillo y compañía, que abiertamente ya juegan a anular los pinchazos telefónicos; a tapar el pozo séptico de la corrupción del PP con la trampilla del defecto de forma.

Es una estrategia de eficacia probada, ya salió bien con el caso Naseiro. Y si vuelve a funcionar, la moraleja esta vez será definitiva. Apunten las nuevas normas. En España, grande y libre, hay cosas que no se tocan, y no sólo el franquismo es tabú, también lo es el PP. En España, limpia y pura, la justicia es para los pobres, y no sólo existe la impunidad política, también la judicial. En España, sin pecado concebida, los juececillos valientes ya saben a qué atenerse. Acabo de regresar, y me entran ganas de marcharme otra vez.
Ignacio Escolar (5 de marzo de 2010).